En marzo de 2024, el Consejo Asesor y la Mesa Administrativa del Consorcio NAFA LAW – UNPAM – AICACHR anunció la selección del nuevo Director Ejecutivo [Chairman]. Después de un extenso proceso de búsqueda dirigido por miembros del Consejo Asesor, nos complace anunciar que Humphrey John Pachecker Barrera ha sido seleccionado como Director Ejecutivo a partir del 1ro de abril de 2024.
Teniendo en cuenta las habilidades, experiencias y conocimientos necesarios para guiar con éxito el Consorcio NAFA LAW – UNPAM – AICACHR en unión a la Mesa Administrativa en su próxima fase de crecimiento, el Consejo y la Mesa Administrativa han seleccionado a Humphrey John Pachecker Barrera para desempeñar este importante papel de liderazgo.
El puesto actual de Humphrey como Director Senior de Programas y Políticas del Consorcio y sus casi dieciocho [18] años de historia de trabajo con NAFA LAW y organizaciones asociadas le han distinguido como un líder reconocido a nivel nacional como Oficial de Justicia Penal, Desarrollador con historia de trabajo en la industria de administración gubernamental. Maestría en Ciencias en Bioinformática, Computación y en Ciberseguridad. Graduado de la Universidad Estatal de Florida con una Licenciatura en Ciencias, Ciencias de la Computación.
Actividades y sociedades: Miembro de la Sociedad de Ingenieros Profesionales Hispanos (SHPE). Honores y premios. Premio Salvavidas. Emitido por la Oficina del Sheriff de Jacksonville. Honoris Causa reconocimiento a méritos especiales en Cyber Legal Investigation US Law y en Investigaciones de delitos cibernéticos. Emitido por el Consejo de NAFA LAW – UNPAM.
La experiencia de Humphrey de la vieja escuela NAFA LAW, sus habilidades de liderazgo, su compromiso con la equidad profesional y social y su experiencia con los socios y principales del Consorcio lo convierten en una persona excepcional para el puesto de Director Ejecutivo. Estamos seguros de que bajo su liderazgo, el éxito y el impacto del Consorcio en el logro de su misión y visión seguirán floreciendo.
¡Únase a nosotros y al Consejo Asesor y Mesa Administrativa para darle la bienvenida a
Humphrey John Pachecker Barrera como Director Ejecutivo! haciendo una contribución por medio de una membresía inscribiéndose como miembro del Consorcio y mostrando su apoyo al nuevo liderazgo de Humphrey John Pachecker Barrera.
Su apoyo financiero ayuda a National Association for Foreign Attorneys NAFA, y a todo el Consorcio a lograr nuestro importante trabajo, y su membresía inscripción de hoy ayudará a iniciar un nuevo y emocionante capítulo para este Consorcio a favor de toda/o profesional extranjero. También puede enviar sus felicitaciones a Humphrey publicándolas en X [Twitter], Facebook o Instagram del Consorcio.
Agradecemos a los demás miembros del Consorcio, así como a toda la junta directiva, el personal, los socios y toda la comunidad de abogada/os extranjeros por su participación y apoyo durante todo este importante proceso.
A medida que el Consorcio NAFA LAW – UNPAM – AICACHR comienza su próximo capítulo, hay mucho de qué entusiasmarse mientras continuamos innovando, elaborando estrategias y fortaleciendo este importante movimiento de estudios, homologación y reciprocidad entre profesionales extranjeros y profesionales locales en Estados Unidos lanzando nuevos recursos como la Herramienta de Evaluación de Equidad Académica, Homologación, Educación Legal Contínua y el Manual de Políticas de NAFA LAW.
Les agradecemos a todos por su continuo apoyo y colaboración al darle la bienvenida a Humphrey a su nuevo rol. ¡Que sigamos fortaleciéndonos juntos!
Colegas abogada/os extranjeros: 2024-03-23 Washington se une a Oregón, Wisconsin y New Hampshire como el cuarto estado que ya no exige el examen de la barra para convertirse en un abogado libre autorizado.
Los tribunales supremos de California, Minnesota y Utah están considerando medidas similares.
Ya no será necesario realizar el examen de la barra para convertirse en un abogado autorizado en Washington. Annabella Rosciglione, examinadora de Washington. Actualizado el 19 de marzo de 2024.
La Corte Suprema de Washington aprobó el viernes múltiples vías nuevas para convertirse en un abogado autorizado en el estado, ninguna de las cuales requiere tomar el examen de la barra.
El tribunal aprobó nuevas formas para que los estudiantes de derecho se conviertan en abogados autorizados en Evergreen State. Un método es un programa de aprendizaje para graduados de la facultad de derecho que trabajan con un abogado durante seis meses y luego presentan un portafolio para su revisión. La otra opción es completar 12 créditos de cursos de habilidades, 500 horas de trabajo legal práctico antes de graduarse y enviar un portafolio para que el Colegio de Abogados del Estado de Washington lo revise.
“Estas recomendaciones provienen de un cuerpo diverso de abogados en la práctica pública y privada, académicos e investigadores que contribuyeron con inmensos conocimientos, contrapuntos e investigaciones para llegar a donde estamos hoy”, dijo la jueza de la Corte Suprema de Washington, Raquel Montoya-Lewis, en un comunicado. “Con estas vías alternativas, reconocemos que hay múltiples maneras de garantizar un cuerpo competente y autorizado de nuevos abogados que se necesitan desesperadamente en todo el estado”.
Los asistentes legales también pueden convertirse en abogados sin tener que ir a la facultad de derecho al completar cursos de educación estandarizados bajo la guía de un abogado y 500 horas de trabajo como pasante legal autorizado.
En 2020, la Corte Suprema de Washington creó el Grupo de Trabajo sobre Licencias de Abogados para examinar caminos alternativos para convertirse en un abogado autorizado en el estado. El grupo de trabajo analizó la “eficacia del examen de la barra del estado de Washington” y evaluó “los impactos desproporcionados en los examinados de color y en los examinados de primera generación”.
Si bien el programa de licencias alternativas de Washington tiene un elemento DEI, los estados con programas similares han implementado sus programas por otras razones.
California está considerando a DEI como un barómetro para expandir su programa de licencias que ayudaría a los estudiantes a “evitar el alto gasto de prepararse para el examen de la barra tradicional, una carga que recae desproporcionadamente en grupos históricamente desfavorecidos, incluidos los graduados de primera generación, las mujeres y los candidatos a color”, según Reuters.
Las nuevas vías para obtener una licencia a la práctica libre de la abogacía abordan el “grave problema de los desiertos legales” en Washington y “ayudan a remediar las preocupaciones de equidad y parcialidad con la licencia tradicional”, según el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seattle, Anthony Varona, copresidente del grupo de trabajo.
Washington se une a Oregón, Wisconsin y New Hampshire como el cuarto estado que ya no exige el examen de la barra para convertirse en un abogado autorizado. Los tribunales supremos de California, Minnesota y Utah están considerando medidas similares.
La orden del tribunal no dice cuándo se implementarán los nuevos métodos, pero ordenó al Colegio de Abogados del Estado de Washington que cree un comité para trabajar en la implementación.
18 de marzo de 2024: La Corte Suprema de Washington aprobó el viernes varias formas nuevas para que los abogados obtengan una licencia sin pasar por el examen de la abogacía, lo que agrega impulso al floreciente movimiento de licencias alternativas.
El Tribunal Superior de Washington aprobó, abre una nueva pestaña “en concepto”, dos nuevas vías de obtención de licencias para graduados de la facultad de derecho. Una opción es un nuevo programa de aprendizaje para graduados de la facultad de derecho que trabajarían bajo la supervisión de un abogado experimentado durante seis meses y luego presentarían un portafolio de trabajo para su evaluación. Una opción separada permitiría a los estudiantes de derecho completar 12 créditos de cursos de habilidades y 500 horas de trabajo legal práctico antes de graduarse, y luego presentar un portafolio de trabajo al Colegio de Abogados del Estado de Washington para obtener la licencia.
En noviembre, Oregón adoptó una vía de aprendizaje para los graduados de las facultades de derecho, uniéndose a Wisconsin y New Hampshire, que durante años han ofrecido a los graduados en derecho una forma de obtener una licencia sin tener que tomar el examen de la barra. Los tribunales superiores de California, Minnesota y Utah están considerando propuestas para otorgar licencias a los abogados sin el examen de la barra, mientras que Nevada y Dakota del Sur se encuentran entre los estados que desarrollan tales propuestas.
Esas nuevas opciones protegen al público, abordan un “grave problema de desiertos legales” en Washington y “ayudan a remediar las preocupaciones de imparcialidad y parcialidad con la licencia tradicional”, dijo el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seattle, Anthony Varona, en un comunicado el viernes.
Varona fue copresidente del Grupo de Trabajo sobre Licencias del Colegio de Abogados de Washington, que desarrolló las propuestas a instancias del tribunal superior. Los miembros de ese grupo de trabajo informaron al tribunal sobre sus recomendaciones en octubre, después de lo cual el tribunal reunió comentarios del público. La orden del tribunal del viernes no dijo cuándo estarían disponibles las nuevas vías, pero ordenó al Colegio de Abogados del Estado de Washington que convocara un comité para examinar cómo implementarlas.
El informe del grupo de trabajo destacó estudios que muestran que el examen de la abogacía “bloquea de manera desproporcionada e innecesaria a grupos históricamente marginados el ingreso a la práctica de la abogacía” y que el examen es una carga financiera para los graduados en derecho.
Según el nuevo programa de licencias de Oregón, los graduados en derecho pasarán 675 horas trabajando bajo la supervisión de un abogado experimentado y crearán una cartera de trabajos legales que los funcionarios del colegio de abogados calificarán como una alternativa al examen tradicional del colegio de abogados.
El Colegio de Abogados del Estado de California tiene como objetivo poner a prueba un programa en el que los graduados de la facultad de derecho completarían entre 700 y 1.000 prácticas jurídicas supervisadas y presentarían un portafolio de trabajo para ser calificado por el colegio de abogados del estado. Aquellos que aprueben obtendrán la licencia, pero esa propuesta está esperando la aprobación de la corte suprema del estado.
Nuestros programas de educación legal contínua son solo para nuestros miembros abogada/os y no servimos al público en general.
Están basados en la educación jurídica contínua, también conocida como educación jurídica continua obligatoria, en algunas jurisdicciones fuera de los Estados Unidos, como desarrollo profesional continuo, consiste en la educación profesional para abogadas y abogados que se lleva a cabo después de su admisión inicial al colegio de abogados. Las siglas en inglés son “CLE” y cada abogada/o practicante miembro del colegio Bar de Abogados debe completar un mínimo de 30 horas de crédito cada tres años como requisito para renovar su colegiatura anual al Bar.
NAFA, Asociación Nacional de Abogados Extranjeros, es una organización con fines de lucro que prepara, ayuda y capacita a abogados extranjeros a que puedan obtener una licencia para trabajar según la Regla 16 del Colegio de Abogados del Estado, que autoriza a un abogado extranjero con licencia a ejercer la abogacía en 1 o más países extranjeros así estar certificado por la Corte Suprema de Florida, también en otros estados, sin examen, para brindar servicios en este estado como consultor legal con respecto a las leyes del país en el que el abogado está admitido para ejercer.
También tenemos otras opciones de admisión para la práctica de la abogacía. Solamente aceptamos abogada/os graduados a nivel mundial quienes deseen obtener nuestros servicios de homologación, revalida y capacitación incluyendo programas de educación jurídica continua [CLE] incluyendo el proceso administrativo y curricular según lo exige la ley y la corte suprema.
Las evaluaciones de credenciales académicas requeridas por ley son proporcionadas por la Institución de Educación Superior de Homologación UNPAM, que es una organización con fines de lucro que brinda evaluaciones de credenciales para abogados, profesionales, estudiantes internacionales e inmigrantes extranjeros que planean estudiar o trabajar en los Estados Unidos. HOMOLOGATION INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION UNPAM. Florida Department of State. Division of Corporations. REGISTRATION NUMBER: G24000032163
Nuestras organizaciones no ofrecen ningún curso que otorgue títulos a pregraduados. El profesional extranjero ya es egresado graduado en sus jurisdicciones extranjeras. Nuestras organizaciones ayudan y preparan a profesionales extranjeros para que obtengan la certificación y la licencia necesaria para poder ejercer en los Estados Unidos.
NAFA LAW – UNPAM no son las organizaciones que otorgan licencias y certifican a profesionales extranjeros, permitiéndoles ejercer y trabajar; Esta autoridad está únicamente bajo la jurisdicción y facultad de la corte suprema, el colegio de abogados y la autoridad gubernamental de cada estado.
Este programa con información que contiene nuestras opiniones de NAFA LAW tiene como principal objetivo ilustrar para que el profesional extranjero tenga acceso a las agencias gubernamentales que regulan la profesión las cuales necesitan determinar si los solicitantes cumplen con los requisitos mínimos para ejercer la profesión.
Nuestra Asociación redacta, páginas Web y publica opiniones escritas sobre las calificaciones y la idoneidad de los abogados extranjeros que desean ejercer la abogacía en los Estados Unidos y contienen las políticas, instrucciones y estándares utilizados por los colegios de abogados y los tribunales estatales para ayudar a determinar las calificaciones de los solicitantes para permitirles ejercer la profesión.
NAFA opera bajo el rango de alcance o límite de autoridad del Estatuto de Florida 1005.06 (d).?Instituciones que no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión estatal.
“(1)?Salvo que la ley disponga lo contrario, las siguientes instituciones no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión y no están obligadas a obtener una licencia: [“ (d) Cualquier institución que ofrezca únicamente programas o cursos vocacionales, programas o cursos de preparación para exámenes, programas o cursos de capacitación por contrato, educación continua o programas o cursos de desarrollo profesional.”]. “ (d) Any institution that offers only avocational programs or courses, examination preparation programs or courses, contract training programs or courses, continuing education, or professional development programs or courses.”
Saludos a toda/os la/os visitantes a NAFA LAW. Asociación Nacional para Abogada/os Extranjeros. Escribenos al correo: Ayuda@nafalaw.com
Colegas y visitantes de NAFA y UNPAM. Anunciamos futuros programas 2024 comenzando en Enero 2024 con BECAS para toda persona.
Ahora puedes inscribirte para comenzar para comenzar tu programa de homologación, reválida y estudios 2024.
Este programa y curso será impartido en el formato C.L.E. (Educación Legal Continua).
Puedes llamarnos para hablar con un/a consejero al teléfono #: 863-345-0618 -&- 888-282-2241. Igualmente puedes escribirnos al correo email: Ayuda@nafalaw.com
Puedes visitarnos solo con cita previa a NAFA Central: 3200 US Hwy. 27 South, Suite 301-302, Sebring, Florida- 33870.
LAS BUENAS NOTICIAS SON- BECAS Y PLANES DE PAGOS: Las homologaciones, revalidas, y estudios de escuelas universitarias, profesionales y de postgrado actualmente cuestan más que nunca Y todos tienen acceso a tipos de becas Y planes de pagos, estas son:
1)- FONDOS PRIVADOS BECAS INTERNACIONALES.
FONDOS PRIVADOS UNIVERSITARIOS DE UNPAM. Comenzando el mes de enero, 2024, el Comité de Educación en Florida de la Asociación NAFA LAW y la Universidad de Homologación UNPAM tienen becas disponibles de hasta un máximo de 50% del costo total para todo el programa de homologación, revalida y estudios para ejercer la abogacía internacional federal y notario público en Estados Unidos, y un minimo de $6,000 dólares. Becas Internacionales para toda persona que no sea residente ni ciudadanos de Estados Unidos lo mismo que vivan dentro o fuera de Estados Unidos, lo mismo tengan o no tengan visa Americana. También becas de fondos federales del Departamento de Educación programa especial para toda persona que sea residente o ciudadanos de Estados Unidos incluyendo las personas asiladas políticas pueden recibir becas completas del costo para todo profesional extranjero que desee homologar y revalidar su carrera profesional obtenida en su país para que tenga validez en Estados Unidos. UNPAM en conjunto con la Asociación Nacional de Abogados NAFA, te llevan de la mano con total éxito en todo el complejo proceso de homologar y revalidar tu carrera profesional para que tenga validez y logres obtener con exito tu meta en esta gran nación Estados Unidos. ¿Necesitas una Beca fondos privados de UNPAM: VER Detalles aquí: http://universidadunpam.org/blogunpam/
&&&&&&&&&&&&
(2)- PARA PEDIR PRESTAMOS ESTUDIANTIL. Para solicitar un préstamo [No beca] estudiantil privado 100% del costo total de programa para estos estudios avanzados en derecho. Para solicitar un préstamo estudiantil privado para estos estudios avanzados en derecho. Esta forma es igual que un prestama bancario – para ver detalles entrando por este enlace haz clic aquí: https://www.credible.com/student-loans
Para calificar para un préstamo estudiantil privado a través de ‘College Ave Graduate Student Loan’, los solicitantes deben ser ciudadanos estadounidenses, residentes legales o estudiantes internacionales con un co-firmante elegible de aval en EE.UU.
Todos los solicitantes deben someterse a una verificación de crédito. Si el solicitante no tiene un historial crediticio suficiente, puede presentar la solicitud con un cofirmante aval solvente adjunto. ‘College Ave’ es una empresa transparente con respecto a sus requisitos crediticios, y afirma que un prestatario sin historial crediticio o con un puntaje crediticio bajo podría aumentar su probabilidad de obtener la aprobación de un préstamo y obtener una tasa de interés más baja solicitándolo con un cofirmante que sea de EE. UU. Ciudadano o residente legal permanente que pueda aprobar una verificación de crédito. Consignatario requerido. Requisito de ciudadanía- Ciudadano estadounidense-Residente legal permanente- o estudiante de fuera de EE. UU. Con aval de Estados Unidos.
&&&&&&&&&&&&
3)- PLANES DE PAGOS.
El plan de pagos estándar PARA TODO TIPO DE ESTUDIOS tiene pagos mensuales fijos que usted paga. Realizará el mismo pago mensual durante todo el período de amortización, fijo para garantizar que liquidará su préstamo en el tiempo acordado, con intereses mensuales. Requiere una cuota de entrada mínima de tres mil dólares [$3,000.00].
&&&&&&&&&&&&
4)- AYUDA MONETARIA= BECAS 100%- PROGRAMA DEL DEPARTAMENTO DE EDUCACION – REHABILITACION VOCACIONAL:
FONDOS FEDERALES INTERNOS UNIVERSITARIO. Comenzando el mes de marzo, 2023. Para pedir tu beca del Departamento de Educación Programa de Rehabilitación Vocacional de hasta el 100% del costo de todos los estudios, y busca de empleo. Debes leer todos los detalles y formularios del Departamento de Educación para que hagas una cita con dicha VR Oficina- ver detalles- haz clic en este enlace:***http://nafalaw.com/blog/2013/04/12/como-registrarte-para-que-comiences-tu-proceso-de-revalida-a-tu-carrera/
Además- baja estos dos [2] formularios #1, #2, llenarlos con toda la información requerida y regrésalos vía correo electrónico: Ayuda@nafalaw.com – NAFA LAW – UNPAM. Este trámite NO tiene costo, es gratis.
Para aquellos estudiantes con dificultades para pagar una carrera universitaria, solicitar una o varias becas puede ser la solución a su problema. A diferencia de los préstamos universitarios el dinero de las becas no se tiene que devolver. En el caso de los estudiantes latinos las estadísticas muestran que reciben menos oportunidades de becas que los de origen anglosajón. Pero existen varias organizaciones que ofrecen becas específicamente para este grupo minoritario. Las becas son ofrecidas por corporaciones, organizaciones y programas. Algunos motores de búsqueda de becas populares para buscar este tipo de becas son Fastweb, Unigo y Scholarships.com, pero también se puede buscar en Google para encontrar más opciones.
El costo de NAFA ASSOCIATION para los abogado/as extranjeros homologar y revalidar su practica de la abogacía- u otra carrera- para ejercer en Estados Unidos, – vía PROGRAMAS NAFA – UNPAM, subirá a partir del mes de enero 2023, desde el costo actúal de $12,600.00 hasta $24,000.00 USD para la mayoria de los Estados. El costo total de homologación, reválida, estudios, proceso administrativo y representación total es $18,600.00 hasta $33,000.00 dependiendo que tipo de homologación para ejercer la abogacía libre general y en cual estado de EE.UU.
LAS 10 MEJORES BECAS PARA ESTUDIANTES DE ORIGEN HISPANO:
1- Fondo Hispano de Becas. Cantidad de la beca: $500 – $5,000. Esta institución (HSF) otorga más de $30 millones anuales en becas a estudiantes de ascendencia hispana según el mérito académico y la necesidad económica. Debes ser ciudadano estadounidense, residente permanente o beneficiario de DACA para calificar. Debes inscribirte a una universidad o escuela de posgrado de cuatro años. Junto con la solicitud, los estudiantes deben enviar su FAFSA o formularios de ayuda financiera estatal.
2- Beca GMiS STEM. Cantidad de la beca: $500 – $5,000. Great Minds in STEM es una organización que permite que los estudiantes hispanos que siguen carreras en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) obtener la ayuda que necesitan. Tanto los estudiantes de STEM de pregrado como de posgrado que asisten a una universidad calificada son elegibles para postularse, aunque los solicitantes deben tener un GPA de al menos 3.0.
3- Programa de Becarios del Consorcio de Becas Hispanas. Cantidad de la beca: $1,000 – $5,000. Estas becas están disponibles para estudiantes de último año de preparatoria (high school), estudiantes universitarios y estudiantes de posgrado que residen en Texas. Cada beca tiene sus propios requisitos, aunque los estudiantes deben tener un GPA mínimo de 2.5 para calificar y deben participar en cinco horas de servicio comunitario por semestre.
4- Beca Latinos en Tecnología. Cantidad de la beca: hasta $30,000. Esta beca es para estudiantes latinos que asistieron a la high school o que asisten a la universidad en Silicon Valley, y que han sido aceptados en un programa de grado relacionado con STEM. Para calificar, los estudiantes deben demostrar necesidad financiera y tener un GPA de al menos 3.0, entre otros requisitos.
5- Fondo Nacional de Becas LULAC. Cantidad de la beca: $250 – $2,000. Tanto los estudiantes de pregrado como los de posgrado pueden postularse si cumplen con los requisitos académicos y vocacionales. La solicitud requiere un ensayo personal de al menos 500 palabras, y los premios se otorgan según el GPA, la necesidad financiera, la participación comunitaria y la motivación personal.
6- OTRAS 5 BECAS QUE NO TE PUEDES PERDER Nombre de la beca: AMS Minority Scholarship Organización que la otorga: Asociación Americana de Meteorología Cantidad máxima de la beca: $6,000 Nombre de la beca: Dr. Juan Andrade Jr. Scholarship for Young Hispanic Leaders Organización que la otorga: Instituto de Liderazgo Hispano de EE.UU. Cantidad máxima de la beca: $500 – $1,000 ÜPara más artículos de interés haga click en el enlace aquí seguido.
Nombre de la beca: Facebook Journalism Project Scholarship Organización que la otorga: Asociación Nacional de Periodistas Hispanos Cantidad máxima de la beca: $10,000 Nombre de la beca: Getty Images Inclusion Scholarship Organización que la otorga: Asociación Nacional de Periodistas Hispanos y Getty Images Cantidad máxima de la beca: $10,000 Nombre de la beca: peerMusic Latin Scholarship Organización que la otorga: Fundación BMI Cantidad máxima de la beca: $5,000 ¡Atención! Hay fechas de expiración para solicitar las becas, pero se puede consultar el sitio web de cada una para una solicitud futura. HAGA CLIC AQUI: AQUI: file:///C:/Users/Owner/Downloads/National+6-22-2022.pdf
¿CREE UD QUE ESTA HOMOLOGACIÓN Y REVALIDA VIA NAFA – UNPAM PARA EJERCER ABOGACIA ES MUY COSTOSA? HAZUNA SIMPLE COMPARACION CON ESTOS FACTORES AQUÍ SEGUIDOS:
Agradecemos la oportunidad de facilitarle nuestra asistencia para que Usted obtenga su homologación y revalida con una BECA para lograr la práctica de la abogacía en EE.UU. (o cualquier otro 32 estados). En circunstancias similares anteriores, la mesa administrativa ha respondido a solicitudes de rebajas en las tarifas que, debido al complejo proceso de una reválida a la práctica de la abogacía en Estados Unidos, el porcentaje de costos intrínsecos para desembolsar por NAFA ASSOCIATION es del 50-% del monto total el cual Usted pagará. Lo cual estos gastos NO dejan margen para que NAFA ASSOCIATION pueda conceder un descuento o tarifa especial.
La Mesa Administrativa de NAFA ASSOCIATION- hace notar a los colegas abogado/as extranjeros- que hagan una comparación del costo en Estados Unidos-de los estudios para graduarse y recibir el grado de abogado y poder ejercer. El requisito establecido por el Colegio Nacional A.B.A., el cual regula las escuelas de derecho- universidades en E.U.A., requiere pasar estudios con 84 créditos (un mínimo de 24 materias) el costo average en las universidades en EE.UU., por cada crédito es de $1,200.00 c/u (algunas universidades tienen costos mayores). Esto representa un costo de $100,800.00 USD por persona. Además, a este subtotal, se debe agregar costos de libros, transporte, alojamiento, etc., casi siempre alcanzando la cantidad de ciento veinte mil ($120,000.00) dólares y 4 años más, dependiendo de la universidad.
Por lo tanto, el costo de NAFA ASSOCIATION de $12,600.00 Uds en adelante- para los abogado/as extranjeros homologar y revalidar su practica de la abogacía en Estados Unidos, con nosotros- vía PROGRAMAS NAFA – UNPAM, en comparación con el costo de la carrera en Estados Unidos, representa una fracción del costo- un equivalente del cinco (5.-%) por ciento del costo de estudiar la abogacía en EE.UU., si usted tuviera que estudiar la carrera de nuevo, lo cual es lo que las universidades quieren.
Una inversión relativamente pequeña la cual arrojará grandes dividendos por el resto de su vida para Usted y su familia.
La educación superior es más costosa que nunca, y la ayuda del gobierno que alguna vez llegó como subvenciones se ha convertido en préstamos para estudiantes. Enfréntalo, si vas a tener el mejor sistema universitario del mundo, alguien tendrá que pagarlo. Aprobada su petición de beca entonces usted será responsable de pagar solo la mitad restante en fáciles pagos mensuales con una entrada inicial módica. Entra por este enlace para bajar el formulario y regrésalo vía correo electrónico a NAFA LAW UNPAM.
LA BUENA NOTICIA- Becas: Comenzando el mes de enero, 2021, el Comité de Educación en Florida de la Asociación NAFA LAW y la Universidad de Homologación UNPAM tienen becas disponibles de hasta el 50% del costo total para todo el programa de homologación, revalida y estudios para ejercer la abogacía internacional federal en Estados Unidos. Baja los siguientes formularios y envialos pidiendo tu beca comenzando en el mes de enero, 2023.
Hola colegas miembros de NAFA- saludos. Si quieres completamente ESPECIALIZARTE CON PROGRAMAS DE CAPACITACION “CLE” EDUCACION LEGAL CONTINUA en Leyes, Procesos y Representación ante INMIGRACION- especializado en materia general de Inmigración, Perdones, Certificación laboral, Visas Especiales para trabajadores Agrícolas, Asilos, Deportaciones y mucho más- ver el siguiente currículo.
Nota importante: si eres un/a abogada/o graduado fuera de Estados Unidos- la Institución de Homologación avalará cada uno de estos cursos con tus grados académicos recibido en tú país y en tú universidad parte del programa de homologación y revalida.
Este costo $8,600 programa CLE educación contínua en Inmigración es adicional al costo de la homologación y reválida Y puedes pedir una beca parcial para recibir este Asociado.
Si comparamos con el mismo programa del ABA- “American Bar Association- Immigration” el costo es de $14.000 dólares solo en idioma inglés- Pero el nuestro es todo en español y con los materiales de estudios virtuales e impresos y con docentes universitarios con más de 24 años de experiencia en derecho migratorio federal.
(1)- Inscríbete hoy para recibir este programa CLE en Derecho Migratorio de USA, con facilidad de pagos- puedes pedir una beca parcial:
TEMARIO:
Organización de las agencias federales.
Clasificación de las visas a)- Visas de trabajo temporales. b) Visas de inmigrante.
Visas Humanitarias.
Visas de Inversionistas.
Visas de Inmigrantes especiales.
Certificación Laboral. a)- Proceso ante el DOL. b)- Proceso ante el USCIS.
Procesos para hijos adoptados.
Ley de Carga Pública.
Asilo – Refugio.
Deportaciones.
Perdones.
Peticiones familiares – peticiones presentadas ante el USCIS.
Mociones de re-aperturas y reconsideración. – primera instancia – segunda instancia. 13-I Proceso ante el Departamento de Estado. 13-II Proceso consular. 13-III Introducción a posibles soluciones en causales de inadmisibilidad. Libro completo en derecho migratorio con formularios y procesos: “Procedimientos Administrativos de Inmigración en los Estados Unidos”
El campo legal es vasto y complejo, y encontrarás que muchos abogada/os – consultora/es legales y paralegales se especializan en un área particular del derecho. Cuando un cliente necesita un abogada/o o un consultor en derecho migratorio, ahora más que nunca antes, se asegurará de que tenga la pericia, conocimiento y la experiencia para manejar su situación particular de forma satisfactoria al más alto nivel profesional. Ver más detalles:
(2)- PROGRAMA CLE SUPERIOR. Este es en forma intensiva y está aprobado por la Institución de Homologación junto con tu grado de abogado y estudios cuales recibites de la universidad de tu país- y adicionalmente está certificado con diez [10] creditos CLE del Florida Bar.
PROGRAMA COMPLETO:
1- ORGANIZACION DE LAS AGENCIAS FEDERALES
2- CLASIFICACION DE VISAS
3- VISAS HUMANITARIAS
4- VISAS DE INVERSIONISTAS
5- VISAS DE INMIGRANTE ESPECIALES
6- CERTIFICACION LABORAL
7- PROCESO PARA HIJOS ADOPTADOS
8- LEY DE CARGA PÚBLICA
9- ASILO- REFUGIO
10- DEPORTACIONES
11-PERDONES
12- PRESENTACION DE ENSAYOS JURIDICOS.
13- PETICIONES FAMILIARES .
Peticiones presentadas ante el USCIS
14- MOCIONES DE RE-APERTURAS Y CONSIDRACIONES
1—Primera instancia
2- Segunda instancia
Proceso ante el Departamento de Estado
Proceso Consular
introducción a posibles soluciones en causales de inadmisibilidad.
15- TRAMITES DE RESIDENCIA ATRAVES DEL PATROCINIO LABORAL.
Proceso ante el Departamento del trabajo de EE.UU
Proceso de certificación Laboral
Auditorias ante el BALCA
Proceso ante USCIS
Evidencias adicionales
Mociones de Re-Aperturas y Consideración
Tramite ante el Departamento de Estado
Causales de Inadmisibilidad
Trabajos en Grupo
Ensayos de Casos Prácticos
Preparación de Formularios sin incluir el trabajo de auto estudio en Grupo.
Material de Apoyo; Formularios, ensayos prácticos
Libro: Código de Regulaciones Federales electrónico.
LAS CLASES SERÁN IMPARTIDAS VIA en LINEA ‘ZOOM’ O APLICACION SIMILAR EN VIVO- 2- HORAS Y TREINTA MINUTOS, DOS DIAS A LA SEMANA, EN HORARIO QUE VARIAN HASTA 6PM. POR UN SEMESTRE COMPLETO Y PUEDE INCLUIR SABADOS. LOS ABOGADOS ESTUDIANTES MIEMBROS DE NAFA TENDRÁN QUE COMPLETAR DE FORMA INDIVIDUAL FORMULARIOS, ENSAYOS, PREGUNTAS Y RESPUESTAS QUE DEBERÁN ENVIAR AL CORREO EMAIL: DEL/A DOCENTE UNIVERSITARIA, CON COPIA AL EMAIL DE NAFALAW.
Nuestros programas de educación legal contínua son solo para nuestros miembros abogada/os y no servimos al público en general.
Están basados en la educación jurídica contínua, también conocida como educación jurídica continua obligatoria, en algunas jurisdicciones fuera de los Estados Unidos, como desarrollo profesional continuo, consiste en la educación profesional para abogadas y abogados que se lleva a cabo después de su admisión inicial al colegio de abogados. Las siglas en inglés son “CLE” y cada abogada/o practicante miembro del colegio Bar de Abogados debe completar un mínimo de 30 horas de crédito cada tres años como requisito para renovar su colegiatura anual al Bar.
NAFA, Asociación Nacional de Abogados Extranjeros, es una organización con fines de lucro que prepara, ayuda y capacita a abogados extranjeros a que puedan obtener una licencia para trabajar según la Regla 16 del Colegio de Abogados del Estado, que autoriza a un abogado extranjero con licencia a ejercer la abogacía en 1 o más países extranjeros así estar certificado por la Corte Suprema de Florida, también en otros estados, sin examen, para brindar servicios en este estado como consultor legal con respecto a las leyes del país en el que el abogado está admitido para ejercer.
También tenemos otras opciones de admisión para la práctica de la abogacía. Solamente aceptamos abogada/os graduados a nivel mundial quienes deseen obtener nuestros servicios de homologación, revalida y capacitación incluyendo programas de educación jurídica continua [CLE] incluyendo el proceso administrativo y curricular según lo exige la ley y la corte suprema.
Las evaluaciones de credenciales académicas requeridas por ley son proporcionadas por la Institución de Educación Superior de Homologación UNPAM, que es una organización con fines de lucro que brinda evaluaciones de credenciales para abogados, profesionales, estudiantes internacionales e inmigrantes extranjeros que planean estudiar o trabajar en los Estados Unidos. HOMOLOGATION INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION. Florida Department of State. Division of Corporations. REGISTRATION NUMBER: G24000032163
Nuestras organizaciones no ofrecen ningún curso que otorgue títulos a pregraduados. El profesional extranjero ya es egresado graduado en sus jurisdicciones extranjeras. Nuestras organizaciones ayudan y preparan a profesionales extranjeros para que obtengan la certificación y la licencia necesaria para poder ejercer en los Estados Unidos.
NAFA LAW – UNPAM no son las organizaciones que otorgan licencias y certifican a profesionales extranjeros, permitiéndoles ejercer y trabajar; Esta autoridad está únicamente bajo la jurisdicción y facultad de la corte suprema, el colegio de abogados y la autoridad gubernamental de cada estado.
Este programa con información que contiene nuestras opiniones de NAFA LAW tiene como principal objetivo ilustrar para que el profesional extranjero tenga acceso a las agencias gubernamentales que regulan la profesión las cuales necesitan determinar si los solicitantes cumplen con los requisitos mínimos para ejercer la profesión.
Nuestra Asociación redacta, páginas Web y publica opiniones escritas sobre las calificaciones y la idoneidad de los abogados extranjeros que desean ejercer la abogacía en los Estados Unidos y contienen las políticas, instrucciones y estándares utilizados por los colegios de abogados y los tribunales estatales para ayudar a determinar las calificaciones de los solicitantes para permitirles ejercer la profesión.
NAFA opera bajo el rango de alcance o límite de autoridad del Estatuto de Florida 1005.06 (d).?Instituciones que no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión estatal.
“(1)?Salvo que la ley disponga lo contrario, las siguientes instituciones no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión y no están obligadas a obtener una licencia: [“ (d) Cualquier institución que ofrezca únicamente programas o cursos vocacionales, programas o cursos de preparación para exámenes, programas o cursos de capacitación por contrato, educación continua o programas o cursos de desarrollo profesional.”]. “ (d) Any institution that offers only avocational programs or courses, examination preparation programs or courses, contract training programs or courses, continuing education, or professional development programs or courses.”
¿Por qué es importante este curso CLE en derecho migratorio completo? El presidente Biden ha prometido cumplir su promesa de construir el sistema de inmigración “justo y humano” que prometió en la campaña electoral y que es necesario. Ahora es presentado ante el Congreso y puede salir aprobado en los próximos meses- el partido político del presidente Biden son la mayoría en ambas cámaras por lo tanto es fáctible que lo aprueben.
Aunque la cifra que manejan los políticos y los medios es de 11 millones de personas indocumentadas dentro de EE.UU., esta es la misma cifra de anunció el comité de inmigración de EE.UU., en el año 2005. Esto significa que en realidad tenemos en este año 2023 muchas más millones de personas indocumentadas dentro del país- algunos expertos consideran que puede haber más de 21 millones de personas indocumentadas.
Todo esto significa que una vez aprobada la reforma migratoria solicitada por el presidente Biden la demanda en servicios legales de abogada/os capacitados será inmensa para asesorar, presentar peticiones con procesos de inmigración- serán de millones y la/os abogada/os en esta rama tendrán trabajos abundantes por varios años futuros.
Por esta razón esta capacitación es tan importante y necesaria si Usted quiere tener éxito ofreciendo servicios competentes y prestando tus servicios legales en casos de inmigración- adecuados y con garantía. Igualmente si Usted quiere trabajar para alguna firma de abogados este asociado es requerido -o- inclusive para trabajar con el gobierno federal USCIS requiere tener un master.
COSTO- BECAS Y FORMA DE PAGO:
Colegas, el costo regular de este grado CLE es $8,600 pero con la beca solo pagarás un parte.
Pero si estás en el proceso de homologación y revalida para ejercer la abogacía con NAFA LAW en este año 2024- puedes recibir este mismo curso a un costo especial reducido al costo de la homologación. Y si tienes beca del gobierno V.R. Departamento de Educación este pagará el 100% de todos los costos si lo solicitas. Ver formularios de inscripción aquí seguido.
Pero si ya has finalizado el programa de homologación y revalida de años anteriores al 2023-24 o si ya completastes el programa de homologación- entonces dicho costo estará reducido a consideración de beca- costo y cantidad que puedes pagar en plazos- pagos de $2,600 dólares c/u.
************
Si NO eres miembro de NAFA LAW el costo total es REGULAR- incluyendo un [1] año de membresía NAFA LAW y dos de afiliación al comité USCIS Y un año de membresía al colegio de abogados del Florida Bar como abogada/o extranjero o como estudiante de derecho. PUEDES PEDIR UNA BECA .
************
HAZ EL PAGO VIA BANCO WAUCHULA CON TU TARJETA DE CREDITO – DEBITO= HAZ CLIC AQUÍ- PAGINA PARA HACER PAGO EN LINEA: https://nafagroupco.securepayments.cardpointe.com/pay, usando la forma segura y conveniente- seguido solo debes llamar al teléfono: 863-658-1551 para confirmar tu pago con tarjetas.
Estos cursos CLE académicos son en español impartidos por docentes universitarios abogados en la práctica migratoria con el mismo programa del “American Bar Association- Immigration”. Pero el nuestro es mejor todo en español y con los materiales de estudios virtuales y en físicos.
VER FORMULARIOS DE INSCRIPCION ANEXOS.
BAJA Y LLENA ESTOS TRES FORMULARIOS DE REGISTRO E INSCRIPCION PARA RECIBIR ESTE DIPLOMADO EN INMIGRACION- LUEGO REGRESALOS POR CORREO ELECTRONICO Y CON LA FORMA DE PAGO VIA:
HAZ EL PAGO VIA CREWS BANCO WAUCHULA CON TU TARJETA DE CREDITO – DEBITO= HAZ CLIC AQUÍ- PAGINA PARA HACER PAGO EN LINEA: https://nafagroupco.securepayments.cardpointe.com/pay, usando la forma segura y conveniente- seguido solo debes llamar al teléfono: 863-658-1551 para confirmar tu pago con tarjetas.
Este Instituto Nacional contra el Cáncer – ‘Nuestra Señora del Perpetuo Socorro’ es parte de los Institutos Nacionales de homologación de educación, y servicios legales- UNPAM – NAFA LAW – COURT AICAC-HR.
Nuestra capilla inaugurada el día 22 de octubre de 2022. Es como un Instituto católico romano de la Santísima Virgen María representada de beneficio contra el cáncer para victimas del cáncer. El fundador Dr. Humberto Humphrey Pachecker y su esposa Licda. Teresita De Jesús Barrera se inspiraron en la Imagen de la Santa Madre Maria teniendo como representación el célebre icono bizantino del siglo XV asociado con la misma aparición Mariana y se originó en el Monasterio de Keras Kardiotissas y ha estado en Roma desde 1499.
Este Instituto Nacional contra el Cáncer – Nuestra Señora del Perpetuo Socorro es parte de los Institutos Nacionales de educación, y servicios legales- UNPAM – NAFA LAW – COURT AICAC-HR.
Solicitamos a toda/os nuestros colegas miembros de NAFA LAW- abogada/os extranjeros y consultor de derecho extranjero para que hagan una donación a cualquier agencia de su preferencia en la lucha contra el cáncer y la tarea incansable de encontrar una cura total para el cáncer.
Proveer y compartir una perspectiva diferente de parte de un profesor universitario en derecho y victima del cáncer con indagación, la búsqueda, la investigación, formando parte de la naturaleza de la enfermedad. La misión es la de proporcionar las situaciones y experiencias que permitan el logro del camino a la cura de esta enfermedad. Como profesor y cuando se presentan situaciones de aprendizaje diferentes facetas ampliando la perspectiva, puede hablarse legítimamente de la enfermedad del antes y el posible después.
Dr. Humberto Humphrey Pachecker. Soy victima del cáncer en varias facetas de mi cuerpo, a mis 70 años de edad quiero dedicar mi tiempo en ayudar a otras instituciones benéficas- instituciones científicas y a victimas del cáncer en general.
Establecido bajo las reglas del Instituto Nacional del Cáncer de 1937, el NIH es la agencia principal del gobierno federal para la investigación y capacitación sobre el cáncer. Estamos registrados en NIH. Confirmación de registro de la junta editorial de NIH Fellows. https://www.nih.gov/ National Cancer Institute (NCI). https://www.cancer.gov/
HUMPHREY H. PACHECKER “Thank you for joining the NIH Fellows Editorial Board. You will hear from us soon on the status of your application. If you have any questions, please contact the Senior Editor of the NIH Fellows Editorial Board at NCIEditors@mail.nih.gov.
UNPAM HOMOLOGATION UNIVERSITY está donando desde el mes de diciembre 2020 aporte de servicios varios y en moneda la cantidad de $120.000 dólares te inviamos a que hagan una donación. Ver seguido como y el enlace para hacer tu donación. GRACIAS!
Instituciones para donar y Sitios para obtener información confiable sobre el cáncer y ayudar.
Colegas- amiga/os y público en general. Si quieres donar a UNPAM para apoyar el programa de “Nuestra Señora del Perpetuo Socorro Cáncer Center”.
[“Our Lady of Perpetual Help Cancer Center”], debes saber la siguiente información:
UNPAM Instituto de Homologaciones de Puerto Rico y Florida es una organización de homologación educativa sin fines de lucro (NPO), también conocida como entidad organizada y operada para un beneficio colectivo, público y social. Designada por el Departamento de Rentas Internas [IRS] Departamento del Tesoro asignándole el número ‘EIN: 66-0752887’ lo cual puedes usar para vuestra deducción en la declaración de impuestos anuales por donaciones.
Trabajos independientes para toda/o miembro de NAFA LAW.
“Agente Paralegal – Representante Autorizado – Preparador de documentos legales – Consultor Legal.” Comenzando el lunes 15 de abril de 2024. Servicios presénciales de oficina y servicios virtuales a distancia, lo mismo servicios locales que servicios internacionales.
Primero: Asistente Legal- Paralegal y Preparador de documentos:
Para el empleador, bien sea una empresa, una firma de abogados o persona privada publica- una oferta de trabajo con NAFA LAW WEBLOG, es gratis. Y cuéntanos qué necesitas.
El talento y servicio llega al cliente a donde quiera que te encuentres dentro de Estados Unidos y exterior a nivel internacional.
Obtenga personal calificado- asistentes legales, paralegales y abogada/os extranjeros consultores con experiencia y conozca a los candidatos de servicio disponibles- bilingües. Puedes contratarnos tan pronto como el cliente esté listo para su proyecto o necesidad.
Cliente, colabora fácilmente con tu trabajador paralegal para asistencia 100%: Utilice Zoom-Paralegal para chatear o realizar vídeo llamadas, compartir archivos y realizar un seguimiento del progreso del proyecto o caso directamente con la aplicación desde donde quiera que se encuentre a nivel local y a nivel internacional.
Pago simplificado en línea: Recibe facturas y realiza pagos a través de NAFA LAW Bank Card. Pague únicamente por el trabajo que usted autorice con garantía y satisfacción.
Segundo. Cómo contratar los mejores asistentes legales- paralegales- preparadores de documentos y abogados consultores:
Ya sea el cliente un/a abogado, propietario de un negocio, alguien que trabaja para una agencia privada o una persona natural publico en general, los paralegales, asistentes legales, preparadores y consultores legales pueden ayudarlo a realizar investigaciones legales, llenar documentos legales, traducir documentos legales al idioma inglés, preparar formulario, hacer peticiones y querellas en ‘pro se’, asistencia jurídica, representación internacional y mucho mas.
Nuestros servicios “Pro se” significa “en nombre propio” via nuestros asistentes legales- paralegales- preparadores de documentos. En el derecho, leyes federales, permite a una persona comparecer pro se en un caso civil ante un tribunal federal y está definido por el estatuto 28 U.S.C. § 1654. Así, con algunas limitaciones, cualquiera puede comparecer pro se, y se considera pro se quien comparece ante el Tribunal sin abogado.
Pro Se ante un tribunal en derecho estatal significa que el cliente, no tiene un abogado y elige representarse a sí mismo en un procedimiento sin representación legal. Las leyes y normas de Florida pueden ser complejas y, a menudo, confusas si no se tiene experiencia, formación en derecho o asistencia legal. Florida estatuto 28.215. Asistencia pro se. El secretario del tribunal de circuito proporcionará asistencia ministerial a los litigantes pro se. La asistencia no incluirá la prestación de asesoramiento jurídico.
Para abogada/os practicante y para empresarios ayudamos a sus clientes trabajando bajo la supervisión directa del abogado, mientras que un preparador de documentos legales trabaja directamente para los consumidores.
Si bien los asistentes legales independientes, y preparadores de documentos legales no tienen la autoridad para ejercer la abogacía o representar a clientes como un/a abogado, estos se concentran en tareas específicas dentro de su competencia. Estas tareas a menudo implican la preparación de formularios legales o tareas especializadas, como la formulación preparación de formularios para peticiones de quiebra, divorcios, paternidad, desalojos, declaraciones, trasferencias de propiedad, etc. Todos estos son formularios aprobados por la Corte Suprema Estatal para litigantes Pro Se, son documentos legales sin tener que contratar necesariamente a un abogado.
Tercero: Entonces, ¿cómo se contratan paralegales, asistentes legales? Lo que sigue son algunos consejos para encontrar los mejores asistentes legales en NAFA LAW.
Cómo preseleccionar profesionales asistentes legales, consultores legales, paralegales disponibles, puede resultar útil desarrollar una lista corta de los profesionales que quizás desee entrevistar. Puede seleccionar perfiles según criterios como:
Experiencia en servicios y casos asistidos. Seleccionar perfiles de candidatos para habilidades y experiencia específicas, por ejemplo, investigar precedentes de casos de derecho contractual, derecho de familia, derecho de inquilinato, etc.
Si usted es un abogada/o certificado en ejercicio o un empresario con una imagen clara de su asistente legal ideal en mente, es hora de escribir esa oferta de trabajo.
Aunque no necesita una descripción completa del trabajo como lo haría al contratar a un empleado regular, intente proporcionar suficientes detalles como si fuera para que un contratista sepa si es la persona adecuada para el proyecto y servicio que su firma o empresa necesita
Un puesto de trabajo de asistente legal eficaz debe incluir:
(1)- Alcance del trabajo: desde la investigación jurídica hasta la creación de contenido, enumere todos los servicios entregables que necesitará.
(2)- Duración del proyecto: su publicación y contratación de trabajo debe indicar si se trata de un proyecto más pequeño o más grande.
(3)- Antecedentes: si prefiere tener experiencia en determinadas industrias o prácticas jurídicas, menciónelo siempre.
(4)- Presupuesto: establezca un presupuesto y tenga en cuenta su preferencia por tarifas por hora frente a contratos de servicios por un precio fijo.
Preguntas frecuentes sobre asistentes legales- paralegales.
¿Qué es un asistente legal- Paralegal- preparador de documentos legales?
Un asistente legal- Paralegal es un profesional que puede realizar un trabajo legal sustancial para un abogado, para empresa, y para el publico en general. Si bien los términos asistente legal y paralegal pueden usarse y a menudo se usan indistintamente, la convención popular es reservar el término asistente legal para aquellos que hayan aprobado el examen de certificación y estudios NAFA LAW.
A continuación se ofrece una descripción general rápida de las habilidades que debe buscar el consumidor y/o abogados en ejercicio en los profesionales asistentes legales- paralegales:
Servicios paralegales generales.
Investigación y redacción jurídica.
Preparación de formularios legales y de contratos.
Especialización en derecho por ejemplo, derecho inmobiliario, derecho migratorio, derecho de familia, entre muchos otros.
¿Por qué contratar asistentes legales- paralegales- preparador de documentos?
El camino para encontrar los mejores asistentes legales es identificar sus necesidades del cliente. ¿Es usted un abogada/o que busca un/a asistente profesional que investigue la jurisprudencia para ayudarle a prepararse para la corte? ¿O su empresa necesita un asistente legal para redactar contratos y otros documentos legales?
El costo de su proyecto dependerá en gran medida del alcance de su trabajo y de las habilidades específicas necesarias para darle vida a su proyecto.
¿Cuánto cuesta contratar un asistente legal- paralegal?
Las tarifas pueden variar debido a muchos factores, incluidos los conocimientos y la experiencia, la ubicación y las condiciones del mercado pero comienzan a $45 dólares por hora.
Un asistente legal- paralegal experimentado puede cobrar honorarios más reducidos que el abogado en ejercicio libre, y también trabajar más rápido, tener áreas de especialización más amplias y especializadas y ofrecer un trabajo de mayor calidad.
Un profesional independiente, asistente, paralegal, preparador de documentos que todavía está en el proceso de construir una base de clientes puede fijar precios más competitivos para sus servicios de asistente legal. Cuál es el adecuado para usted dependerá de las características específicas de su proyecto.
Nuestros servicios de asistencia legal y consultaría jurídica internacional. ¿Listo para delegar tareas legales diversas a un asistente legal- paralegal- preparador de documentos legales? Inicie sesión y publique su trabajo de asistente legal en NAFA LAW BLOG hoy.
Cuarto: ¿Qué es un Consultor Legal y consultoría jurídica?
Según la Corte Suprema de Florida, un consultor legal extranjero es una persona admitida como abogada/o, asesor jurídico o equivalente en una jurisdicción extranjera y que está calificada por la corte suprema estatal de EE.UU., para brindar asesoramiento legal sobre las leyes de la jurisdicción extranjera donde está admitida/o.
La Regla de Consultoría Legal Extranjera del Colegio de Abogados de Florida permite que un/a abogado extranjero sea certificado por la Corte Suprema de Florida como Consultor Legal Extranjero (FLC) reconocido para asesorar a los clientes sobre las leyes bajo el cual el abogado está admitido para ejercer. Las Reglas que Regulan el Colegio de Abogados de Florida: El Capítulo 16 del colegio Florida Bar explica los requisitos para la certificación.
¿Por qué contratar consultores legales?
Esta/os consultores tienen el potencial de analizar la capacidad de su caso a nivel local e internacional y pueden defender su caso para su propósito, entienden y ejercen el derecho internacional.
Todas las empresas los necesitan para abordar sus asuntos relacionados con la ley de comercio internacional y comercio local estatal de manera eficiente y oportuna para proporcionar conocimiento experto a una parte, cliente, a cambio de una tarifa de acuerdo a la regla de consultoría del Colegio de Abogados de Florida Capítulo 17.
Es difícil convertirse en abogada/o consultor internacional debido a su naturaleza competitiva, requisitos especializados y la necesidad de educación y experiencia avanzadas a nivel internacional.
Un/a abogado consultor de derecho extranjero es un/a profesional que brinda asesoramiento e investigación legal a clientes que operan en mercados extranjeros, internacionales y locales.
Manejan diversos asuntos legales, incluidos arbitraje, procedimientos de visa, tipos de cambio de jurisdicciones, leyes comerciales y hasta casos penales internacionales.
También asesoran a empresas estatales, a sus ejecutivos, socios y empleados sobre leyes y negociaciones estatales, incluyendo asesoran a sus clientes sobre gobiernos extranjeros y trabajan en estrecha colaboración con los organismos encargados de hacer cumplir la ley.
Se especializan en diversas áreas como comercio internacional, propiedad intelectual, derecho de empresarial, derecho migratorio y derecho notarial internacional.
Ayudan a incorporar empresas extranjeras, coordinan estrategias de marketing y resuelven problemas de incumplimiento de pagos.
También realizan tareas administrativas como organizar archivos de casos y distribución de acuerdos y contratos. También pueden trabajar en estrecha colaboración con bufetes de abogados locales para iniciar y cerrar contratos de ventas y acuerdos internacionales.
Para consultarnos- postular, solicitar, solamente debes escribirnos al correo- email central es: nafa@nafalaw.com Y te responderemos a la brevedad posible.
LISTA DE BENEFICIOS ADICIONALES:
Seminarios de Capacitación para Profesionales y Talleres.
Financiamiento disponible a los miembros para la realización de los Seminarios.
Consultas telefónicas ilimitadas sobre cualquier asunto Paralegal o de Referencia de Abogados, de Lunes a Viernes.
Entrevistas Paralegal para cualquier documento jurídico aprobado por la Corte Suprema de la Florida.
Citas con abogados en práctica libre general de nuestro servicio de referencia para cualquier asunto de urgencia o que requiera consejos legales.
Llamadas y cartas necesarias por parte de la Asociación para los Miembros.
Servicios de Notaría y Formularios para Notarizar.
Formularios legales para representarse en las Cortes de Menor Cuantia del Condado. Igualmente para cualquier asunto de Inmigración, Bancarrota, Divorcios Simples, Asuntos Familiares, Adopciones, Desalojos, Bienes Raíces, Contratos Residenciales, Comerciales y asuntos penales (Los costos y gastos de corte son adicionales).
Asistencia paralegal para resolver problemas con agencias del gobierno.
Afiliación con un 50 % de descuento al sistema médico de descuentos Medicard.
Servicio de Referencia para Abogados practicantes [Ver detalles seguido].
Precedentes y Jurisprudencia actualizado trimestralmente.
Reuniones Sociales y Eventos Deportivos.
Feria del Libro y Feria de Trabajo Anual.
Oportunidades de empleo a través de Internet todo el año.
Seminarios de Educación Legal Continua (C.L.E.) aprobados por el Florida Bar.
Identificación Internacional NAFA LAW (Anual)
Certificados de miembros anualmente.
Membresia anual regular $195.00 primer año.
Estos planes de servicios adicionales son opcionales solo para miembros quienes ejercen la abogacia en EE.UU., y a nivel internacional.
Plan A
$95.00 por membresía anual (renovación) y pagos de $150.00 por mes incluyen:
Investigación juridica y/o visita 4 horas por mes
Investigación Legal Computarizada 5 horas por mes
Servicio de Procesamiento juridico 2 casos por mes
Consulta de Formas de Practica Legal en la Florida Ilimitada
Servicio Notarial Ilimitado
Plan B
$95.00 por membresía anual (1) y pagos de $250.00 por mes incluyen:
Reporte a Corte 2 horas por mes
Investigación y/o visita 8 horas por mes
Investigación Legal Computarizada 8 horas por mes
Servicio de Procesamiento 3 casos por mes
Consulta de Formas de Practica Legal en la Florida Ilimitada
Servicio Notarial Ilimitado
Plan C
$95.00 por membresía anual (1) y pagos de $350.00 por mes incluyen:
Reporte a las Cortes 3 horas por mes
Investigación y/o visita 10 horas por mes
Investigación Legal Computarizada 10 horas por mes
Servicio de Procesamiento 4 casos por mes
Consulta de Formas de Practica Legal en la Florida Ilimitada
Servicio Notarial Ilimitado
LISTA DE FORMULARIOS DISPONIBLES A LOS MIEMBROS:
ADOPTION AND PATERNITY
BUSINESS AGREEMENTS AND RESOLUTIONS
BUSINESS ORGANIZATIONS
CIVIL LITIGATION
COMPUTER LAW
CORPORATIONS
CRIMINAL PROCEDURE CHECK LIST
CRIMINAL LAW
ESTATE PLANNING AND GUARDIANSHIP
FAMILY PRACTICE
FLORIDA DISSOLUTION OF MARRIAGE
HOTEL, RESTAURANT, AND TRAVEL
IMMIGRATION LAW AND PROCEDURE
INSURANCE LITIGATION
REAL ESTATE
SLIP AND FALL PRACTICE
S.CORPORATION PLANNING AND OPERATION
WORKERS’ COMPENSATION
BANKRUPTCY KIT
INCORPORATION KIT
CREDIT REPAIR KIT
POWER OF ATTORNEY KIT
LIVING TRUST KIT
LIVING WILL KIT
LAST WILL AND TESTAMENT KIT
PRE-MARRIAGE AGREEMENT KIT
AGREEMENT TO SELL REAL ESTATE
BILL OF SALE
DURABLE POWER OF ATTORNEY/HEALTH CARE
HOUSEHOLD/INSURANCE INVENTORY
LIMITED POWER OF ATTORNEY
MONTHLY RENTAL AGREEMENT
NOTICE TO PAY RENT OR QUIT
OFFER TO PURCHASE REAL ESTATE
PROMISSORY NOTE
RENTAL APPLICATION
RESIDENTIAL LEASE/APT./CONDO/HOUSE
APPEALS
AFFIDAVITS
AUCTIONS
AUTOMOBILES
AVIATION
CREDITORS’ BILLS
LABOR RELATIONS
EXEMPTIONS
GUARANTY, ETC.
COMPUTER DISK AVAILABLE
Ahora puedes anunciar tus servicios a nivel global con el nuevo directorio de servicios de las Instituciones siguientes:
NAFA, NATIONAL ASSOCIATION FOR FOREIGN ATTORNEYS CORP
AICAC-HR, AMERICAN INTERNATIONAL ARBITRATION & COMMISSION FOR HUMAN RIGHTS
BAR- BUREAU OF ATTORNEY RESOLUTION – ATTORNEY SERVICE BUREAU.
Llamado: “N.A.B.A. FREELANCERS PROFESSIONALS”.
Los mejores calificados ‘freelancers.’ Servicios Especializados realizados por Profesionales que trabajan de forma independiente:
Abogada/os Consultores Internacionales.
Árbitros Comerciales.
Defensores Derechos Humanos.
Paralegales-Asistentes Legal.
Notarios Públicos- Agentes de Cierre.
Traductores Públicos.
Los servicios están abiertos a miembros y no miembros, y al público en general. Son una excelente manera de promover a nivel global tus servicios “freelancers”.
Los anuncios internacionales serán promovidos de la siguiente forma y vocabulario:
Encuentra los mejores profesionales y asesores legales en N.A.F.A.
Póngase en contacto con los mejores consultores legales en minutos a través de nuestra red global de profesionales y agencias calificadas en tres idiomas: Español- Inglés- Portugués.
Encuentre los profesionales y asesores legales perfectos para su proyecto. Abogada/os Consultores Internacionales. Árbitros Comerciales. Defensores Derechos Humanos. Paralegales-Asistentes Legal. Notarios Públicos- Agentes de Cierre. Traductores Públicos- mejor calificados.
Cómo funcionan nuestros servicios:
Publicar una solicitud oferta de trabajo (es gratis).
Cuéntanos qué habilidades necesitas.
N.A.F.A. te conecta con los mejores profesionales y consultores legales a nivel mundial o cercano a Usted.
Obtenga propuestas calificadas de profesionales y consultores legales dentro de las 24 horas. Entreviste a los favoritos y contrate a los mejores.
Colaboran fácilmente.
Use los contactos N.A.B.A., para chatear o realizar video llamadas, compartir archivos y realizar un seguimiento de los hitos del proyecto o de su caso desde su escritorio o dispositivo móvil.
Pago simplificado.
Pague por hora o precio fijo y reciba facturas directamente del profesional y Usted. Paga directamente al profesional por el trabajo que autorizas.
N.A.B.A., es creada por NAFA LAW que es la organización más importante para profesionales hispanos del derecho internacional, asociaciones de abogados y sociedades de abogados, miles de miembros individuales en 21 países.
Establecido en 1993, poco después de la creación de la Regla de Admisión a la abogacía Internacional en Florida, llamada regla “Chapter 16 Foreign Legal Consultant.”
NAFA LAW nació de la convicción de que podría contribuir a la reciprocidad entre abogados extranjeros y locales mundialmente para promover el ejercicio y la protección del estado de derecho.
Cree un grupo de expertos diversos para tareas puntuales.
Proyectos recurrentes:
Tener un equipo con habilidades especializadas.
Trabajo por contrato a tiempo completo:
Amplíe su personal con un equipo dedicado.
Nuestro directorio de Profesionales Virtuales tiene un mínimo de 10 años de experiencia en la industria legal, poseen una ética de trabajo sólida, habilidades excepcionales para resolver problemas y se sienten cómodos trabajando en entornos dinámicos y de ritmo rápido.
Los proyectos típicos involucran alegatos y redacción de documentos legales, mociones, formularios, investigación legal, arbitraje, traducciones, derechos humanos, asistencia con asuntos de debida diligencia y el apoyo general de abogados certificados y miembros del personal.
La/os secretaria/os legales brindan apoyo legal y administrativo a abogados y equipos legales. Con varios años de experiencia en la industria legal, son extremadamente organizados, agudos, agradables y disciplinados. Asisten con la organización de la firma de abogados, enlace público, calendario, redacción de correspondencia, gestión de marketing y cualquier otro proyecto auxiliar o deberes que pueda necesitar.
¿Alguna vez has deseado que haya alguien en tu esquina que pueda asegurarse de que tu negocio funcione sin problemas y que te permita concentrarte en lo que haces mejor y aumentar los ingresos? Como propietario de un negocio, es casi imposible satisfacer todas las demandas de su negocio. Cuando se lance, probablemente usará muchos deberes, pero en algún momento deberá pasar estos deberes y delegar. ¡Aquí es donde estos profesionales “freelancers” pueden ayudar!
COLEGAS. Si quieren participar en este directorio global ofreciendo tus servicios este año 2020 es gratuito solamente debes tener tu membresía anual pagada [$195.00]. O si tu membresía anual está vencida solo tienes que pagar $195.00 sin importar el tiempo que tengas sin renovar la membresía anual. Entra por el siguiente enlace y envíanos la siguiente información con su foto para comenzar a desplegar tus servicios en el Directorio N.A.B.A., de servicios y trabajos:
Firma / Nombre de la empresa: Persona de contacto: Número de teléfono: Número de fax: Correo electrónico: Dirección postal: Ciudad / Estado / País / Código postal: ¿Qué áreas de derecho son de interés para ofrecer o para su empresa?
Si no estás inscrito con la Sección del Derecho Internacional del Florida Bar, ahora lo puedes hacer, ‘es opcional’ para todos: Profesor de derecho- Abogado de otro Estado- Abogado de otro país- Estudiantes de derecho.
Año 30- de análisis de la Asociación Nacional para Abogados Extranjeros- NAFA LAW para el Programa de Admisión a la abogacía internacional en Florida para abogada/os extranjeros. Mentaría de abogada/os de habla español y portuguesa.
ANTECEDENTES:
Los programas NAFA de homologación y revalida para la abogacía en Florida bajo la Regla de admisión del colegio Florida Bar- “Chapter 16” comenzaron en el mes de noviembre año 1993.
NAFA LAW ha cumplido sus objetivos de fomentar el crecimiento académico y personal en la/os abogada/os extranjeros en Florida. Esta regla de admisión tomó fuerza real cuando se publicó por primera vez en febrero 1990, publicación “THE FLORIDA BAR JOURNAL”, bajo el titulo: “Why we need foreign legal consultants in Florida” escrito por el abogado David S. Willig. Este movimiento finalmente logró que la Corte Suprema de Florida aprobara permanentemente en 1992 la admisión de abogada/os extranjeros dándole vida a la regla “Chapter 16”. Desde entonces se ha avanzado mucho; los avances más recientes fueron aprobados por la Corte Suprema de Florida en diciembre 2018 y entraron en vigor en febrero 2019. Aunque debemos señalar que el colegio Florida Bar está muy retrazado en la implementación de algunas de estas enmiendas todas favoreciendo al abogada/o extranjero.
Hasta ahora, la mejora más significativa para abogada/os extranjeros bajo estas enmiendas- es la regla “Chapter 17” llamado Abogada/o Interno Autorizado. Es un abogada/o que:
(1) tiene licencia para practicar leyes en una jurisdicción de los Estados Unidos o está admitido o autorizado para ejercer como abogado o consejero de derecho o equivalente en una jurisdicción extranjera [abogados extranjeros certificados] y sujeto a una regulación y disciplina efectiva por parte de un organismo profesional o autoridad pública debidamente constituido o sujeto a reconocida legalidad obligaciones relacionadas con su condición de abogada/os;
(2) es empleado representa exclusivamente una organización empresarial ubicada en Florida y que reside en Florida o se traslada a Florida para trabajar dentro de los 6 meses posteriores a la solicitud bajo este capítulo “Chapter 17” y recibe o recibirá compensación por actividades legales realizadas para esa organización empresarial. Esta regla de antes del año 2019 en Florida solo estaba disponible para abogados licenciados a la práctica libre en otros estados de EE.UU. Esta regla Chapter 17, permite al abogada/o extranjero representar a compañías dentro de Florida [y en algunos casos a sus ejecutivos] en la practica del Derecho Estatal Mercantil, y sin tener que presentar examen al Bar. Si precisa demostrar la capacitación en esta rama del derecho corporativo (también conocido como derecho comercial o derecho empresarial). Este derecho es el conjunto de leyes que rigen los derechos, las relaciones y la conducta de personas, empresas, organizaciones y negocios. El término se refiere a la práctica legal de la ley relacionada con las corporaciones, o a la teoría de las corporaciones en derecho estatal. Debemos señalar que otros estados bar de abogada/os y cortes supremas tienen procesos mucho más expeditos de admisión, aunque igualmente, debemos señalar que algunos de estos estados tienen menos solicitudes de admisión de abogada/os extranjeros anualmente.
MÉTODOS:
NAFA LAW. Realizamos una evaluación sistemática del abogada/o de los últimos 3 años [antes de 2019 5 años] del ejercicio de la abogacía en el país de origen del abogada/o.
Simultáneamente comenzamos el programa de Homologación y Revalida con capacitación y el proceso administrativo y académico. La información que se recopiló del solicitante abogada/o se traduce y certifica al idioma inglés con todos los registros y documentos académicos autenticados y los enviamos a la Universidad de Homologaciones UNPAM. Revisamos las evaluaciones de UNPAM, todos los documentos traducidos al inglés, anexamos los formularios con los pagos de tarifas- planes de desarrollo profesional [CV] y radicamos las solicitudes- formularios con todos los documentos de soporte ante las autoridades, estas son: Corte Suprema de Florida vía Florida Bar. Comité [colegio] Nacional de Admisión al Bar- este último promueve hacer este servicio llamado Investigación de Carácter, en 180 días. El Florida Bar promueve hacer todo el programa en 12 meses de haber recibido la solicitud. Servicio que no se está cumpliendo en este tiempo anunciado por el Bar.
RESULTADOS:
Durante estos 27 años hemos podido ver con satisfacción un gran crecimiento en las admisiones a la abogacía internacional extranjera, [FLC] Foreign Legal Consultant. Estas se destacan bajo el Comité de Derechos Internacional del Florida Bar. En la actualidad año 2020 podemos ver que el Florida Bar tiene un directorio de 136 abogada/os extranjeros admitidos para ejercer esta abogacía FLC.
En esta lista del directorio podemos ver 39 abogada/os de Venezuela-; 24 abogada/os de Brasil-; 11 abogada/os de Colombia-; 7 abogada/os de Argentina-; 7 abogada/os de España-; 4 abogada/os de Perú-; 3 abogada/os de México-; 3 abogada/os de Republica Dominicana-; 2 abogada/os de Panamá-; 1 abogada/o de El Salvador-; 1 abogada/o de Guatemala-; 1 abogada/o de Honduras-; 1 abogada/o de Costa Rica-; 1 abogada/o de Paraguay-; 1 abogada/o de Chile-; 1 abogada/os de Cuba.
Podemos ver en esta lista directorio de abogada/os extranjeros varios errores, omisiones. Estos son auto infligidos. Lo llamamos fallas de auto corrección es un error que ocurre de parte del abogada/o. Primero- de estos 136 abogados extranjeros certificados por la corte suprema en este Directorio del Florida Bar- solo 15 abogada/os han puesto o han pedido que pongan su fotografía personal, estas son 121 omisiones que no las vemos en el Directorio de abogados en la practica general en este mismo Bar.
Otra omisión grave es que 131 abogada/os extranjeros ha omitido poner la información de sus firmas y servicios jurídicos en su país de origen, información de sus firmas o de algún asociado- esto disminuye en un 90% la posibilidad de captar clientes internacionales, y esto es evidente aquí seguido:
El alegato principal presentado en la Corte Suprema de Florida en 1990 para lograr la aprobación de esta regla de admisión para abogada/os extranjeros, fue el siguiente alegato, y citamos:
“Al evaluar el tema de los consultores legales abogados extranjeros aquí en Florida, la primera pregunta podría ser, ¿por qué necesitamos abogados aquí en cualquier caso? La respuesta a esta pregunta requirió un examen de la situación económica de nuestro Estado y la práctica del derecho que lo guía en su desarrollo.
A medida que la población y la economía de Florida continúen ampliando los horizontes del estado, la necesidad de servicios de abogados extranjeros también aumentará. Los inversores de Florida con proyectos comerciales en el extranjero, así como los inversores extranjeros e internacionales que buscan oportunidades de negocios en Florida, a menudo necesitan y, por lo tanto, se beneficiarían de la conveniencia de tener consultores legales extranjeros disponibles para asesorar sobre tales preguntas en Florida.
En lugar de solaparse o incluso entrar en conflicto, la actividad de los abogados extranjeros consultores legales complementa el trabajo de los abogados locales llamados a anticipar los efectos de una transacción internacional negociada en Florida o que involucra a una parte de Florida. El abogado local de Florida que examina un asunto desde la perspectiva del cliente no siempre puede estar preparado para planificar adecuadamente todas las consecuencias legales que surjan de una transacción que se realizará, en su totalidad o en parte, en la jurisdicción de un país extranjero. La necesidad de abogados extranjeros también se siente en el campo de los litigios … “
CONCLUSIÓN:
La satisfacción de los abogada/os extranjeros con el programa de Homologación y Revalida NAFA LAW es alta- solo afectada por la falta de pronta acción del FLORIDA BAR en despachar, remitir y dar curso a las solicitudes con más prontitud lo cúal es una herramienta beneficiosa para promover el éxito entre los miembros de la comunidad jurídica internacional de abogada/os extranjeros y su tremenda influencia en la inversión y el comercio internacional en Florida.
NAFA LAW, The National Association for Foreign Attorneys, with the UNPAM University and AICAC-HR Court celebrate this recognition to our president and founder Humphrey Humberto Pachecker.
“It is a great honor for me and to my family today February 15, 2020 that “The National Society of the Sons of the American Revolution” granted me with the honor of the “Commendation Certificate” to HUMPHREY H. PACHECKER, in Recognition of Exemplary Patriotism in the display of our beloved Flag of the United States of America. I consider this Commendation Certificate the highest award that a citizen can receive for proudly displaying the United States Flag 365 days a year- granted.”
“Highlands Chapter “Sons of the American Revolution” Sebring, Florida. Society Sons of the American Revolution SAR. Thank you- President Mr. London, Flag Chairman Mr. Dean, wifes and sister for this honor.” HHP
Today my father Humberto Pacheco León Roque would be very proud of this Recognition. My father a Military of the Corps of Engineers – Army of Cuba during World War II, this photo from 1934. The Republic of Cuba together with the Corps of Engineers of the United States Army. Due to the geographical position of Cuba at the entrance of the Gulf of Mexico, the role of Havana as the main commercial port in the West Indies and the natural resources of the country, Cuba was the main important participant in the ‘American Theater of World War II’ , and later Cuba was one of the biggest beneficiaries of the “Lending and Leasing Program of the United States”. In addition, Cuba declared war on the powers of the Nazi Axis in December 1941, becoming the one or one of the first Latin American countries to enter into conflict in the Second World War. By the end of the war in 1945, its Cuban military had developed the reputation in the United States of being the most efficient and cooperative of all of the Caribbean nations.
The National Society of the Sons of the American Revolution (SAR or NSSAR) is an American congressionally chartered organization, founded in 1889 and headquartered in Louisville, Kentucky. A non-profit corporation, it has described its purpose as maintaining and extending “the institutions of American freedom, an appreciation for true patriotism, a respect for our national symbols, the value of American citizenship, [and] the unifying force of ‘e pluribus unum’ that has created, from the people of many nations, one nation and one people.”
The members of the society are male descendants of people who served in the American Revolutionary War or who contributed to establishing the independence of the United States. It is dedicated to perpetuating American ideals and traditions, and to protecting the Constitution of the United States; the official recognition of Constitution Day, Flag Day, and Bill of Rights Day were established through its efforts. It has members in the United States, Canada, France, Germany, Mexico, Spain, Switzerland, and the United Kingdom. The organization is distinct from the Sons of the Revolution, a separate descendants heritage organization founded on February 22, 1876 by businessman John Austin Stevens and members of The Society of the Cincinnati. SAR Founder William Osborn McDowell disagreed with the Sons of the Revolution requirement at that time that all state societies were to be subordinate to the New York society.
Illustrious and Honorable members: The governance of the Sons of the American Revolution is made up of 10 National (General) Officers, 15 Vice-Presidents that preside over separate geographical regions and a Trustee elected from each state and international society. These officers meet several times over the year to discuss business pertaining to the society. The National Officers meet at least four times during their term of office, unless special meetings are called. The Trustees meet twice each year at the Society’s Headquarters in Louisville, Kentucky. These meetings, known as the Fall and Spring Leadership Meetings, are normally held in late September and early March. During the Leadership Meetings committee recommendations and the society’s budget are approved. While only the National Officers, Vice-Presidents and Trustees have the right to vote on the floor, all SAR members are welcome to attend and may request appointment to committees. President Theodore Roosevelt, was a member of the organization, who signed its Congressional Charter in 1906.
The cross’s vertical bar represents the commandment “You Shall Love Your God”; the horizontal bar represents the commandment “You Shall Love Your Neighbor as Yourself.” The four limbs are a reminder of the four cardinal virtues; its eight points represent eight spiritual injunctions:
To have spiritual contentment
To live without malice
To weep over your sins
To humble yourself at insults
To love justice
To be merciful
To be sincere and open-hearted
To suffer persecution Surrounding the relief of Washington in the center are the words “LIBERTAS ET PATRIA,” a reminder of the United States Declaration of Independence and the United States Constitution.
The insignia is normally worn suspended by a ribbon of blue, white and gold (buff) on the wearer’s left breast. National officers and former state and chapter presidents wear the insignia suspended from a neck ribbon of the Society’s colors. On other occasions a rosette in the Society’s colors is worn on the wearers left lapel.
Presidents of the United States: To date, 17 presidents of the United States have been members of the SAR. President Grant was admitted posthumously in recognition of his being a member of the Sons of Revolutionary Sires, whose members were later admitted to membership in the SAR:
Ulysses S. Grant (posthumous) 18th
Rutherford B. Hayes 19th
Benjamin Harrison 23rd
William McKinley 25th
Theodore Roosevelt 26th
William Howard Taft 27th
Warren G. Harding 29th
Calvin Coolidge 30th
Herbert Hoover 31st
Franklin D. Roosevelt 32nd
Harry S. Truman 33rd
Dwight D. Eisenhower 34th
Lyndon B. Johnson 36th
Gerald D. “Jerry” Ford 38th
James Earl “Jimmy” Carter 39th
George H. W. Bush 41st
George W. Bush 43rd
Of the presidents who lived since the SAR’s founding in 1889 and are not listed above, presidents Grover Cleveland, Richard Nixon, Bill Clinton and Barack Obama all had patriot ancestors but did not join the SAR. Presidents Woodrow Wilson, John F. Kennedy, Ronald Reagan, and Donald Trump did not have patriot ancestors.
Of the presidents who served prior to the founding of the SAR, six qualify as patriot ancestors – George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe and Andrew Jackson.
Vice presidents of the United States.
Charles G. Dawes
Levi P. Morton
Nelson Rockefeller
In addition to the above, the following vice presidents were SAR compatriots and later became President of the United States: Theodore Roosevelt, Calvin Coolidge, Harry S Truman, Lyndon Johnson, Gerald Ford and George H.W. Bush.
Nobel Peace Prize recipients.
President Theodore Roosevelt
President Jimmy Carter
Vice President Charles G. Dawes
Secretary of State Elihu Root
Secretary of State Frank B. Kellogg
Nobel Prize for Literature recipient:
Sir Winston Churchill
Medal of Honor recipients
The following 38 SAR Compatriots are known to have received the Medal of Honor. It is possible that there are other Medal of Honor recipients who were SAR Compatriots.
(The rank indicated is the highest held by the individual and not necessarily that held at the time the Medal of Honor was earned or awarded.)
General of the Army Douglas MacArthur, USA – Legendary general
General Jonathan Wainwright, USA – Commanded the defense of the Philippines.
Admiral Frank F. Fletcher – Commander of the Vera Cruz intervention.
Lieutenant General Nelson A. Miles, USA – U.S. Army Commanding General, 1895–1903.
Vice Admiral James Bond Stockdale, USN – Prisoner of War in Vietnam.
Major General Patrick Brady, USA – Vietnam War helicopter pilot.
Major General Adolphus Greely, USA – Civil War veteran and Arctic explorer.
Major General David S. Stanley, USV
Brevet Major General Lewis Addison Grant, USV – Assistant Secretary of War.
Brevet Major General Rufus Saxton, USV
Brevet Major General Orlando Willcox, USA
Rear Admiral Richard E. Byrd Jr., USN – aviator and Antarctic explorer.
Brigadier General Theodore Roosevelt Jr., AUS – Landed at Utah Beach on D-Day.
Brigadier General John B. Babcock, USA
Brigadier General Robert H. Dunlap, USMC
Brigadier General Joseph Foss, SDANG – Marine fighter pilot and Governor of South Dakota.
Brigadier General Oscar F. Long, USA
Brigadier General Edmund Rice, USV
Brevet Brigadier General Byron Mac Cutcheon, USV
Brevet Brigadier General Horace Porter, USV – President General of the SAR from 1892 to 1897.
Brevet Brigadier General Philip S. Post, USV – U.S. Representative.
Brevet Brigadier General Edward W. Whitaker, USV
Colonel John C. Gresham, USA
Colonel Charles H. Heyl, USA
Colonel Theodore Roosevelt, USV – Hero of the Battle of San Juan Hill.
Brevet Colonel Clinton A. Cilley, USV
Brevet Colonel Horatio Collins King, USV
Lieutenant Colonel Bernard A. Byrne, USV
Brevet Lieutenant Colonel George G. Benedict, USV
Major Ira H. Evans, USV
Major John Alexander Logan Jr., USV
Brevet Major Ira H. Evans, USV
Surgeon John O. Skinner, USA
Captain George Washington Brush, USV
First Lieutenant Powhatan H. Clarke, USA
Chief Warrant Officer Hershel W. Williams, USMCR
Technical Sergeant Charles H. Coolidge, USA
Sergeant John D. Hawk, USA
Military and naval officers:
Admiral of the Navy George Dewey – Hero of the Battle of Manila Bay
General of the Armies John J. Pershing – U.S. Army Chief of Staff and commander of the American Expeditionary Force in the First World War
General of the Army Dwight Eisenhower – Supreme Commander of Allied Forces Europe
General of the Air Force Henry H. Arnold, USAF – Commander of the U.S. Army Air Force in World War II
Fleet Admiral William F. Halsey – Commander of the 3rd Fleet in World War II
General Joseph E. Johnston, CSA – Confederate general
General Frederick Kroesen – Vice Chief of Staff of the United States Army
General Charles P. Summerall – U.S. Army Chief of Staff
General William C. Westmoreland – Commander of Military Assistance Command Vietnam (MACV)
Admiral Thomas H. Moorer – Chairman of the Joint Chiefs of Staff
Admiral David Dixon Porter – Senior admiral of the U.S. Navy
Admiral Harry D. Train II – NATO Supreme Allied Commander Atlantic
Lieutenant General Joseph Wheeler, CSA – Veteran of the Civil War and the Spanish–American War
Lieutenant General Theodore G. Stroup, USA – Deputy Chief of Staff, Personnel
Lieutenant General Guy Swan, USA – Commanding General, 5th US Army
Lieutenant General David Ohle, USA – Deputy Chief of Staff, Personnel
Vice Admiral James Bond Stockdale, USN – President of the Naval War College
Major General Thomas M. Anderson – Veteran of the Civil War, Spanish–American War and the Philippine Insurrection
Major General Joseph Cabell Breckinridge Sr., USV – Veteran of the Civil War and the Spanish–American War
Major General Donald Burdick, USA – Director, Army National Guard
Major General Darius N. Couch, USV – Union Army general during the Civil War
Major General Frederick D. Grant, USV – Son of President Ulysses S. Grant
Major General Ulysses S. Grant III – Grandson of President Ulysses S. Grant
Major General Curtis Guild Jr., MVM – Governor of Massachusetts
Major General William Henry Fitzhugh Lee, CSA – Son of General Robert E. Lee
Major General William R. Shafter – Commanded U.S. Army V Corps in Cuba in the Spanish–American War
Rear Admiral Charles Johnston Badger – Superintendent of the United States Naval Academy
Rear Admiral John R. Bartlett – Oceanographer
Rear Admiral George Belknap
Rear Admiral Walter S. Crosley – Navy Cross recipient
Rear Admiral Lewis A. Kimberly
Rear Admiral Winfield Scott Schley – Hero of the Battle of Santiago de Cuba
Rear Admiral John L. Worden – Commander of the USS Monitor
Brigadier General James Devereux, USMC – Recipient of the Navy Cross and congressman
Brigadier General Charles Wheaton Abbot Jr., RING – Adjutant General of Rhode Island
Brigadier General George Andrews – Adjutant General of the United States Army
Brigadier General George Lippitt Andrews
Brigadier General William H. Bisbee – Veteran of the Civil War and Spanish–American War (lived to age 102)
Brigadier General Charles A. Coolidge – Veteran of the Civil War and Spanish–American War.
Brigadier General Charles Duke, USAF – Apollo 16 lunar module pilot.
Brigadier General Winfield Scott Edgerly – Veteran of the Indian Wars and the Spanish–American War.
Brigadier General James Roosevelt, USMCR – Recipient of the Navy Cross and the Silver Star.
Brigadier General George Miller Sternberg – U.S. Army Surgeon General.
Brigadier General Charles Foster Tillinghast Sr., RING – Veteran of the Spanish–American War and World War I
Brevet Brigadier General Edwin S. Greeley – Union Veteran of the Civil War
Captain Charles V. Gridley, USN – Captain of the USS Olympia at the Battle of Manila Bay.
Colonel Ashley Chadbourne McKinley, USAF – Photographer on first flight over the South Pole.
Colonel Theodore Roosevelt, USV – Spanish–American War veteran and leader of the Rough Riders
Lieutenant Colonel Russell Benjamin Harrison, USV – Veteran of the Spanish–American War and son of President Benjamin Harrison.
Lieutenant Colonel Archibald Roosevelt, AUS – Veteran of both world wars and four time recipient of the Silver Star.
Commander Franklin Roosevelt Jr., USN – Recipient of the Silver Star and Congressman.
Major Washington Irving Lincoln Adams, NA – Politician, banker and veteran of World War I, descendant of President John Adams and president general of the SAR from 1922 to 1923.
Major Archibald Butt – Presidential aide who died on the RMS Titanic.
Major Kermit Roosevelt, AUS – Served in the British and American armies in both world wars and recipient of the Military Cross.
Brevet Major Augustus P. Davis, USV – Founder of the Sons of Union Veterans of the Civil War.
Captain Shelby Stanton, USA – Historian and author.
Public officials.
Foreign national leaders:
HM Juan Carlos I – King of Spain
Rt. Hon. Sir Winston Churchill KG, OM, CH, TD, FRS – Prime Minister of the United Kingdom
Cabinet officers
Charles F. Adams III – Secretary of the Navy
Joseph W. Barr – Secretary of the Treasury
Herbert Hoover – Secretary of Commerce
Charles Evans Hughes (honorary) – Supreme Court Chief Justice, Secretary of State and Governor of New York
Frank B. Kellogg – Secretary of State
Franklin Roosevelt – Assistant Secretary of the Navy
Theodore Roosevelt – Assistant Secretary of the Navy
Elihu Root – Secretary of War and Secretary of State
Donald Rumsfeld – Secretary of Defense
John Sherman – Secretary of the Treasury and United States Senator, author of the Sherman Anti-Trust Act
Henry L. Stimson – Secretary of War during World War II
Diplomats.
Angier Biddle Duke – Ambassador to Denmark
David J. Hill – Ambassador to Germany
John Langeloth Loeb Jr. – Ambassador to Denmark
Horace Porter – Ambassador to France
Henry L. Wilson – Diplomat and Ambassador to Mexico 1909–1913
Governors.
Sherman Adams – Governor of New Hampshire and chief of staff to President Eisenhower
Augustus O. Bourn – Governor of Rhode Island
Morgan Bulkeley – Governor of Connecticut, United States Senator, Mayor of Hartford and longtime president of Aetna Insurance
Harry F. Byrd – Governor and United States senator from Virginia
Lawton Chiles – U.S. Senator and Governor of Florida
Owen Vincent Coffin – Governor of Connecticut
Channing H. Cox – Governor of Massachusetts
Thomas E. Dewey – Governor of New York and presidential candidate
Elisha Dyer Jr. – Governor of Rhode Island
Charles Edison – Governor of New Jersey and son of Thomas Edison
Bob Ehrlich – Governor of Maryland
Phillips Lee Goldsborough – Governor of Maryland
Robert S. Green – Governor of New Jersey
Curtis Guild Jr. – Governor of Massachusetts
Lucius F. Hubbard – Governor of Minnesota and brigadier general during the Spanish–American War
Robert Floyd Kennon – Governor of Louisiana
Charles D. Kimball – Governor of Rhode Island
Charles W. Lippitt – Governor of Rhode Island
Arch A. Moore Jr. – Governor of West Virginia
Levi P. Morton – Vice President of the U.S. and Governor of New York
Franklin Murphy – Governor of New Jersey
Martin O’Malley – Governor of Maryland and presidential candidate
Rick Perry – Governor of Texas
Henry Roberts – Governor of Connecticut
Nelson A. Rockefeller – Governor of New York and Vice President of the United States
Winthrop Rockefeller – Governor of Arkansas
Theodore Roosevelt – Governor of New York
John G. Rowland – Governor of Connecticut
Leverett Saltonstall – Governor of Massachusetts
Royal C. Taft – Governor of Rhode Island
Edwin Warfield – Governor of Maryland
Charles S. Whitman – Governor of New York
Rollin S. Woodruff – Governor of Connecticut
United States senators.
Lamar Alexander – United States senator from Tennessee
Scott Brown – United States senator from Massachusetts
Quentin N. Burdick – United States senator from North Dakota
Harry F. Byrd Jr. – United States senator from Virginia
Chauncey M. Depew – United States Senator, member of the Skull and Bones Society and President of the Empire State Society of the SAR from 1890 to 1899
Sam Ervin – United States Senator and Distinguished Service Cross recipient
Barry M. Goldwater – United States senator from Arizona and presidential candidate
Marcus A. Hanna – United States senator from New York
Hamilton Fish Kean – United States senator from New Jersey
Kenneth B. Keating – United States senator from New York and Ambassador to India and Israel
Henry F. Lippitt – United States senator from Rhode Island
Henry Cabot Lodge – United States Senator from Massachusetts.
John S. McCain, III – United States senator from Arizona
Mitch McConnell – United States senator from Kentucky and United States Senate Majority Leader
Jesse H. Metcalf – United States senator from Rhode Island
John Holmes Overton – United States senator from Louisiana.
Gary Peters – United States senator from Michigan
Orville H. Platt – United States senator from Connecticut
Leverett Saltonstall – United States Senator and Governor of Massachusetts
Robert Taft Jr. – United States senator from Ohio
Herman Talmadge – United States senator from Georgia
Strom Thurmond – United States senator from South Carolina
John Tower – United States senator from Texas
Roger Wicker – United States senator from Mississippi
U.S. representatives
Richard S. Aldrich – U.S. representative from Rhode Island
Hale Boggs – Majority Leader, U.S. House of Representatives.
Colonel William Campbell Preston Breckinridge, CSA – U.S. representative from Kentucky
Brigadier General James P. S. Devereux, USMC – U.S. representative and Navy Cross recipient
Charles H. Grosvenor – U.S. representative
Gilbert Gude – U.S. representative
Jefferson M. Levy – U.S. representative and owner of Monticello
John J. Rhodes – U.S. representative for 30 years
Franklin Roosevelt Jr. – U.S. representative
Henry Stockbridge – U.S. representative
David Jenkins Ward – U.S. representative
Bog Wilson– U.S. representative from California
Judges:
William Howard Taft – Chief Justice of the United States Supreme Court
David Josiah Brewer – Associate justice of the Supreme Court
Other public officials:
Colonel Louis R. Cheney – Mayor of Hartford, Connecticut
Arthur W. Coolidge – Lieutenant Governor of Massachusetts
George P. Cronk – Los Angeles City Council member, 1945–52
Arthur W. Dennis – Lieutenant Governor of Rhode Island
Seymour Lowman – Lieutenant Governor of New York
Wallace McCamant – Federal judge
Winthrop Paul Rockefeller – Lieutenant Governor of Arkansas
Theodore Roosevelt – Police commissioner of New York City
Ernest E. Rogers – Lieutenant Governor of Connecticut
George L. Shepley – Lieutenant Governor of Rhode Island
Jon T. Rymer – Inspector General US Department of Defense
Other notable members:
Henry L. P. Beckwith Jr. – Genealogist and historian
Thomas W. Bicknell – Educator and anti-segregationist
Luther Blount – Inventor and shipyard owner
George Madison Bodge – Author, historian, and genealogist
John Nicholas Brown II – Philanthropist
Charles W. Burpee – Newspaper editor
Edward Miner Gallaudet – Founder of the Columbia Institution for the Deaf
Henry Louis Gates, Jr – Professor and chairman of the African American Studies Program at Harvard University
Elbridge Thomas Gerry – Social reformer and commodore of the New York Yacht Club
Howard B. Gist Sr. – attorney and civic figure in Alexandria, Louisiana
Benjamin Apthorp Gould – astronomer
John B. Hattendorf – Naval historian and professor at the United States Naval War College
William Randolph Hearst – Newspaper publisher and U.S. Representative
William Randolph Hearst Jr. – Newspaper editor
Benjamin Newhall Johnson – Attorney and historian
William Osborn McDowell – Founder of the SAR
Frederick Law Olmsted – Landscape architect and designer of Central Park
Norman Vincent Peale – Author and minister
Paul Pressler – Texas appeals court justice and leader of the Conservative Resurgence in the Southern Baptist Convention
John D. Rockefeller – Oil refiner
Theodore Roosevelt – Author and conservationist
Elliott Fitch Shepard – lawyer and newspaper owner
George Albert Smith – President of the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
John Spencer-Churchill – Artist and nephew of Winston Churchill
Lowell Thomas – Author and news reporter
George Washington Vanderbilt II – Owner of the Biltmore estate
Edgar Williamson Jr. – Insurance executive
List of Presidents General of the Sons of the American Revolution
This is an incomplete list of the presidents-general of the Sons of the American Revolution. The first President General was Lucius Deming. There have been three Honorary President Generals named. Four President Generals have died in office.
“Honor to honor.” This National Association for Attorneys, NAFALAW.COM is honored to present our brief with our total support for our 2020 “Thurgood Marshall” Award nominee- Justice Brett Michael Kavanaugh.
The word honor derives from the Latin honorare or honoris that specifically indicates public glorification through the exercise of public office. In this sense, it is associated with pride in the social relevance it means. Hence the term “a lot of honor.” For this reason, it is an honor for us at NAFALAW to have as our nominee the Honorable Justice Justice Brett Michael Kavanaugh in the United States Supreme Court. It is our way of showing support, respect and consideration towards our support of our 2020 “Thurgood Marshall” nominee.
“The Bible tells us in one of the ten commandments that we must honor our parents at all times.” We added, to honoring our citizens role models. In ancient Rome, during the celebration of the games, they honored said role models and were totally forbidden disputes.
TO:
A.B.A. Civil Rights and Social Justice – AMERICAN BAR ASSOCIATION.
FROM:
“N.A.F.A.”National Association for Foreign Attorneys” Florida USA. Presenting this its 2020 Thurgood Marshall Award Nominations in favor of Honorable Justice Brett Michael Kavanaugh.
In compliance with the requirements attached hereto please find the following:
NAFALAW.COM files this RESUME is support of the nomination of Honorable Judge Brett Michael Kavanaugh, our nominee.
This package includes a photograph, resume type curriculum vitae, describing the following:
The nominee’s professional background;
The nominee’s educational background;
The nominee’s principal areas of practice, including the number of years of practice; and
The nominee’s professional achievements.
Our nominee- Honorable Brett Michael Kavanaugh; born February 12, 1965) is an Associate Justice of the Supreme Court of the United States. He was nominated by President Donald Trump to succeed Anthony Kennedy and took the oath of office on October 6, 2018. He previously served as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit and as a staff lawyer for various offices of the federal government.
Judge Kavanaugh graduated from Yale University, where he joined Delta Kappa Epsilon fraternity. After graduating from Yale Law School, he began his career as a law clerk and then a postgraduate fellow working under Judge Ken Starr. After Starr left the D.C. Circuit to take the position as head of the Office of Independent Counsel, Kavanaugh followed and assisted him with various investigations concerning President Bill Clinton, including the drafting of the Starr Report, which urged Clinton’s impeachment.
After the 2000 U.S. presidential election (in which he worked for the George W. Bush campaign in the Florida recount), he joined the administration as White House Staff Secretary and was a central figure in its efforts to identify and confirm judicial nominees.
Judge Kavanaugh was nominated to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit by President Bush in 2003. His confirmation hearings were contentious; they stalled for three years over charges of partisanship. He was ultimately confirmed to the D.C. Circuit in May 2006 after a series of negotiations between Democratic and Republican U.S. Senators. An evaluation of Kavanaugh’s appellate court decisions in four separate public policy areas was performed by two law professors for the Washington Post. It found he had the most conservative overall voting record on the D.C. Court between 2003 and 2018.
President Donald J. Trump nominated Judge Kavanaugh to the U.S. Supreme Court on July 9, 2018, to fill the position vacated by retiring Associate Justice Anthony Kennedy.
When Kavanaugh’s name was on the short list of Supreme Court nominees and before his nomination, Palo Alto University Professor of Psychology Christine Blasey Ford contacted a Washington Post tip line with accusations that Kavanaugh had sexually assaulted her in the early 1980s while the two were in high school.
Two other women also accused Kavanaugh of sexual misconduct.
Judge Kavanaugh denied all three accusations. The Senate Judiciary Committee held a supplemental hearing over Ford’s allegations, after which it voted to advance the confirmation to a full Senate vote. After delaying the vote for an additional FBI investigation, the Senate confirmed Kavanaugh’s nomination by a vote of 50–48 on October 6, 2018.
Judge Kavanaugh was born on February 12, 1965, in Washington, D.C., the son of Martha Gamble (née Murphy) and Everett Edward Kavanaugh Jr. He is of Irish Catholic descent on both sides of his family. His paternal great-grandfather immigrated to the United States in the late 19th century from Roscommon, Ireland, and his maternal Irish lineage goes back to his great-great-grandparents settling in New Jersey. Judge Kavanaugh’s father was a lawyer and served as the president of the Cosmetic, Toiletry and Fragrance Association for two decades.
His mother was a history teacher Woodson and McKinley high schools in Washington in the 1960s and 1970s. She later earned a law degree from American University in 1978 and served from 1995 to 2001 as a Maryland Circuit Court judge in Montgomery County, Maryland.
Judge Kavanaugh was raised in Bethesda, Maryland. As a teenager, he attended Georgetown Preparatory School, a Jesuit boys college prep school, where he was two years ahead of future U.S. Supreme Court Justice Neil Gorsuch.
He was captain of the basketball team and was a wide receiver and cornerback on the football team. Judg Kavanaugh was also friends with classmate Mark Judge; both were in the same class with Maryland State Senator Richard Madaleno.
After graduating from Georgetown Prep in 1983, Kavanaugh went to Yale University, as had his paternal grandfather. Several of Kavanaugh’s Yale classmates remembered him as a “serious but not showy student” who loved sports, especially basketball. He unsuccessfully tried out for the Yale Bulldogs men’s basketball team and later played for two years on the junior varsity team. He wrote articles about basketball and other sports for the Yale Daily News, and was a member of the fraternity Delta Kappa Epsilon. He graduated from Yale in 1987 with a Bachelor of Arts cum laude in history. In October 2018, it was reported that Kavanaugh and Chris Dudley were in a bar fight in September 1985 after Kavanaugh threw ice at a man who looked like Ali Campbell of UB40.
Judge Kavanaugh then attended Yale Law School, where he lived in a group house with future judge James E. Boasberg and played basketball with professor George L. Priest (sponsor of the school’s Federalist Society). He was a member of the Yale Law Journal and served as a notes editor during his third year. Kavanaugh graduated from Yale Law with a Juris Doctor degree in 1990.
Legal career (1990–2006), Judge Kavanaugh (second from left) with President George W. Bush and White House staffers
Clerkships Judge Kavanaugh first worked as a law clerk for Judge Walter King Stapleton of the United States Court of Appeals for the Third Circuit. During Kavanaugh’s clerkship, Stapleton wrote the majority opinion in Planned Parenthood v. Casey, in which the Third Circuit upheld many of Pennsylvania’s abortion restrictions. George Priest recommended Kavanaugh to Ninth Circuit Judge Alex Kozinski, who was regarded as a feeder judge. After clerking for Kozinski, Kavanaugh next interviewed for a clerkship with Chief Justice William Rehnquist on the U.S. Supreme Court, but was not offered a clerkship.
In 1992, Judge Kavanaugh earned a one-year fellowship with the Solicitor General of the United States, Ken Starr. Also in 1992, he worked as a summer associate for Munger, Tolles & Olson. He clerked for Supreme Court Justice Anthony Kennedy from 1993–1994, working alongside fellow high school alumnus Neil Gorsuch and with future-Judge Gary Feinerman. Ken Starr associate counsel.
After his Supreme Court clerkship, Judge Kavanaugh again worked for Ken Starr until 1997 as an Associate Counsel in the Office of the Independent Counsel with colleagues Rod Rosenstein and Alex Azar. In that capacity, he reopened an investigation into the 1993 gunshot death of Vincent Foster. After three years, the investigation concluded that Foster had committed suicide. In an op-ed, Princeton University history professor Sean Wilentz criticized Kavanaugh for investing federal money and other resources into investigating partisan conspiracy theories surrounding the cause of Foster’s death.
After working in private practice in 1997–1998, he rejoined Starr as an Associate Counselor in 1998. In Swidler & Berlin v. United States (1998), Kavanaugh argued his first and only case before the Supreme Court. Arguing for Starr’s office, Kavanaugh asked the court to disregard attorney-client privilege in relation to the investigation of Foster’s death. The court rejected Kavanaugh’s arguments by a vote of 6–3.
Judge Kavanaugh was a principal author of the Starr Report to Congress, released in September 1998, on the Bill Clinton–Monica Lewinsky sex scandal; the report argued on broad grounds for Clinton’s impeachment. Judge Kavanaugh had urged Starr to ask Clinton sexually graphic questions, and described Clinton as being involved in “a conspiracy to obstruct justice”, having “disgraced his office” and “lied to the American people”.
The report provided extensive and explicit descriptions of each of the President’s sexual encounters with Lewinsky, a level of detail which the authors described as “essential” to the case against Clinton.
In December 2000, Judge Kavanaugh joined the legal team of George W. Bush, which was trying to stop the ballot recount in Florida. After Bush became president in January 2001, Kavanaugh was hired as an associate by the White House Counsel, Alberto Gonzales. There, Kavanaugh worked on the Enron scandal, the successful nomination of Chief Justice John Roberts, and the unsuccessful nomination of Miguel Estrada. Starting in July 2003, he served as Assistant to the President and White House Staff Secretary, succeeding Harriet Miers. In that position he was responsible for coordinating all documents going to and from the president.
Private practice From 1997 to 1998, Kavanaugh was a partner at the law firm of Kirkland & Ellis. In 1999, Kavanaugh rejoined the law firm of Kirkland & Ellis as a partner. While there in 2000, he was pro bono counsel of record for relatives of Elián González, a six-year-old rescued Cuban boy. After the boy’s mother’s death at sea, relatives in the U.S. wanted to keep him from returning to the care of his sole surviving parent, his father in Cuba. Kavanaugh was among a series of lawyers who unsuccessfully sought to stop efforts to repatriate Gonzalez to Cuba.
The district court, Circuit Court and Supreme Court all followed precedent, refusing to block the boy’s return to his home.
While Judge Kavanaugh was at Kirkland & Ellis, he authored two amicus briefs to the Supreme Court that supported religious activities and expressions in public places. The first, in 2000, in Santa Fe Independent School District v. Doe, argued that a student speaker at football games voted for by a majority of students should be treated as private speech in a limited public forum; the second, in Good News Club v. Milford Central School, argued that a Christian Bible instruction program should have the same after-school access to school facilities as other non-curriculum-related student groups.
Judge Kavanaugh has been a member of the Federalist Society since 1988. In the administration of George W. Bush, he held a key position that involved judicial appointments. Bush judicial nominees who were Federalist Society members included John Roberts and Samuel Alito, both appointed to the Supreme Court, and about half of the judges appointed to the courts of appeals.
U.S. Circuit Judge (2006–2018). Judge Kavanaugh is sworn into the D.C. Circuit by Justice Anthony Kennedy as his wife holds the bible and President Bush looks on, 2006. Coincidentally, Kavanaugh would be sworn into the U.S. Supreme Court 12 years later as Kennedy’s replacement.
President George W. Bush nominated Judge Kavanaugh to the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit on July 25, 2003, but his nomination stalled in the Senate for nearly three years. Democratic senators accused him of being too partisan, with Senator Dick Durbin calling him the “Forrest Gump of Republican politics”. In 2003, the American Bar Association had rated Kavanaugh as “well qualified” (its highest category), but, after doing dozens more interviews in 2006, downgraded him to “qualified”.
The Senate Judiciary Committee recommended he be confirmed on a 10–8 party-line vote on May 11, 2006, and he was confirmed by the Senate on May 26 by a vote of 57–36. Judge Kavanaugh was sworn in on June 1. He was the fourth judge nominated to the D.C. Circuit by Bush and confirmed. Kavanaugh began hearing cases on September 11 and had his formal investiture on September 27.
In July 2007, Senators Patrick Leahy and Dick Durbin accused Kavanaugh of lying to the Judiciary Committee when he denied being involved in formulating the Bush administration’s detention and interrogation policies. In 2002, Kavanaugh had told other White House lawyers that he believed Supreme Court Justice Anthony Kennedy would not approve of denying legal counsel to prisoners detained as enemy combatants. The issue re-emerged in July 2018 after Kavanaugh was nominated to the Supreme Court.
Notable cases. When Judge Kavanaugh has written an opinion and the case has been considered by the Supreme Court, that court has adopted his position thirteen times while reversing his position only once. These included cases involving environmental regulations, criminal procedure, the separation of powers and extraterritorial jurisdiction in human rights abuse cases. He has been regarded as a feeder judge.
In the October 2017 Garza v. Hargan decision, Kavanaugh joined an unsigned, divided-panel of the D.C. Circuit in holding that the Office of Refugee Resettlement does not violate an unaccompanied alien minor’s constitutional right to an abortion by requiring that she first be appointed a sponsor before travelling to obtain the abortion, provided “the process of securing a sponsor to whom the minor is released occurs expeditiously.”
Days later, the en banc D.C. Circuit reversed that judgment, with Judge Kavanaugh dissenting. In his dissent, Kavanaugh criticized the majority for creating “a new right for unlawful immigrant minors in U.S. government detention to obtain immediate abortion on demand”. The girl then obtained an abortion. In 2018, in a follow-up petition from the Solicitor General of the United States, the en banc D.C. Circuit’s judgment was vacated by the U.S. Supreme Court and the girl’s claim was ultimately dismissed as moot. Thus it does not serve as precedent.
In November 2011, Kavanaugh dissented when the D.C. Circuit upheld the Patient Protection and Affordable Care Act (ACA), arguing that the court lacked jurisdiction in the case. In his dissent concerning jurisdiction, he compared the individual mandate to a tax. After a unanimous panel found that the ACA did not violate the Constitution’s Origination Clause in Sissel v. United States Department of Health & Human Services (2014), Judge Kavanaugh wrote a lengthy dissent from the denial of rehearing en banc. In May 2015, Kavanaugh dissented from a decision that denied an en banc rehearing of the Priests for Life v. HHS ruling in which the panel upheld the ACA’s contraceptive mandate accommodations against Priests for Life’s Religious Freedom Restoration Act claims.
In Zubik v. Burwell (2016), the Supreme Court vacated the circuit’s judgment in a per curiam decision.
Appointments Clause and separation of powers. In August 2008, Kavanaugh dissented when the D.C. Circuit found that the Constitution’s Appointments Clause did not prevent the Sarbanes–Oxley Act from creating a board whose members were not directly removable by the President. In Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversigh Board (2010), the Supreme Court reversed the circuit court’s judgment by a vote of 5–4.
In 2015, Judge Kavanaugh found that those directly regulated by the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) could challenge the constitutionality of its design. In October 2016, Kavanaugh wrote for a divided panel finding that the CFPB’s design was unconstitutional, and made the CFPB Director removable by the President of the United States.
In January 2018, the en banc D.C. Circuit reversed that judgment by a vote of 7–3, over the dissent of Kavanaugh.
In 2013, Kavanaugh issued an extraordinary writ of mandamus requiring the Nuclear Regulatory Commission to process the license application of the Yucca Mountain nuclear waste repository, over the dissent of Judge Merrick Garland. In April 2014, Kavanaugh dissented when the court found that Labor Secretary Tom Perez could issue workplace safety citations against SeaWorld regarding the multiple killings of its workers by Tilikum the orca.
After Judge Kavanaugh wrote for a divided panel striking down a Clean Air Act regulation, the Supreme Court reversed by a vote of 6–2 in EPA v. EME Homer City Generation, L.P. (2014).
Judge Kavanaugh dissented from the denial of rehearing en banc of a unanimous panel opinion upholding the agency’s regulation of greenhouse gas emissions and a fractured Supreme Court reversed by a vote of 5–4 in Utility Air Regulatory Group, v. Enviromental Protection Agency (2014). After Judge Kavanaugh dissented from a per curiam decision allowing the agency to disregard cost–benefit analysis, the Supreme Court reversed by a vote of 5–4 in Michigan v. EPA (2015).
In Doe v. Exxon Mobil Corp. (2007), Kavanaugh dissented when the circuit court allowed a lawsuit making accusations of ExxonMobil human rights violations in Indonesia to proceed, arguing in his dissent that the claims were not justiciable. Judge Kavanaugh dissented again when the circuit court later found that the corporation could be sued under the Alien Tort Statute of 1789.
First Amendment and free speech Judge Kavanaugh wrote for unanimous three-judge district courts when they held that the Bipartisan Campaign Reform Act could restrict soft money donations to political parties and could forbid campaign contributions by foreign citizens. Those judgments were both summarily affirmed on direct appeal by the Supreme Court.
In 2014, Judge Kavanaugh concurred in the judgment when the en banc D.C. Circuit found that the Free Speech Clause did not forbid the government from requiring meatpackers to include a country of origin label on their products. In United States Telecom Ass’n v. FCC (2016), Kavanaugh dissented when the en banc circuit refused to rehear a rejected challenge to the net neutrality rule, writing, “Congress did not clearly authorize the FCC to issue the net neutrality rule”.
In November 2010, Judge Kavanaugh dissented from the denial of rehearing en banc after the circuit found that attaching a Global Positioning System tracking device to a vehicle violated the Fourth Amendment to the United States Constitution. The circuit’s judgment was then affirmed by the Supreme Court in United States v. Jones (2012). In February 2016, Kavanaugh dissented when the en banc circuit refused to rehear police officers’ rejected claims of qualified immunity for arresting partygoers in a vacant house. In District of Columbia v. Wesby (2018), the Supreme Court unanimously reversed the circuit’s judgment.
In Klayman v. Obama (2015), Kavanaugh concurred when the circuit court denied an en banc rehearing of its decision to vacate a district court order blocking the National Security Agency’s warrantless bulk collection of telephony metadata. In his concurrence, Kavanaugh wrote that the metadata collection was not a search, and, even if it were, no reasonable suspicion would be required because of the government’s special need to prevent terrorist attacks.
Judge Kavanaugh holds his daughter while greeting British Prime Minister Tony Blair and President George W. Bush.
In April 2009, Kavanaugh wrote a lengthy concurrence when the court found that detainees at the Guantanamo Bay detention camp had no right to advanced notice before being transferred to another country.
In Kiyemba v. Obama (2010), the Supreme Court vacated that judgment while refusing to review the matter. In June 2010, Kavanaugh wrote a concurrence in judgment when the en banc D.C. Circuit found that the Al-Shifa pharmaceutical factory owners could not bring a defamation suit regarding the government’s allegations that they were terrorists. In October 2012, he wrote for a unanimous court when it found that the Constitution’s Ex Post Facto Clause made it unlawful for the government to prosecute Salim Hamdan under the Military Commissions Act of 2006 on charges of providing material support for terrorism.
In August 2010, Judge Kavanaugh wrote a lengthy concurrence when the en banc circuit refused to rehear Ghaleb Nassar Al Bihani’s rejected claims that the international law of war limits the Authorization for Use of Military Force Against Terrorists. In 2014, Kavanaugh concurred in the judgment when the en banc circuit found that Ali al-Bahlul could be retroactively convicted of war crimes, provided existing statute already made it a crime “because it does not alter the definition of the crime, the defenses or the punishment”. In October 2016, Judge Kavanaugh wrote the plurality opinion when the en banc circuit found al-Bahlul could be convicted by a military commission even if his offenses are not internationally recognized as war crimes under the law of war.
In Meshal v. Higgenbotham (2016), Kavanaugh concurred when the divided panel threw out a claim by an American that he had been disappeared by the FBI in a Kenyan black site.
Second Amendment and gun ownership. In October 2011, Kavanaugh dissented when the circuit court found that a ban on the sale of semi-automatic rifles was permissible under the Second Amendment. This case followed the landmark Supreme Court ruling in District of Columbia v. Heller (2008).
Twenty-five of Kavanaugh’s forty-eight law clerks have been women, and thirteen have been people of color. A number have been children of other judges and high-profile legal figures, including Clayton Kozinski (son of former federal Judge Alex Kozinski), Porter Wilkinson (daughter of Judge J. Harvie Wilkinson III), Philip Alito (son of Justice Samuel Alito), Sophia Chua-Rubenfeld (daughter of Yale Law Professor Amy Chua), and Emily Chertoff (daughter of former DHS Secretary Michael Chertoff).
On September 20, 2018, The Guardian reported that two Yale professors had advised female law students at Yale that their physical attractiveness and femininity could play a role in securing a clerkship with Kavanaugh. Chua was reported by unnamed sources as having stated that female applicants should exude “model-like” femininity and “dress outgoing” in their job interview with Kavanaugh. Responding to the report, Chua denied that Kavanaugh’s hiring decisions were affected by female applicants’ attractiveness, stating, “Judge Kavanaugh’s first and only litmus test in hiring has been excellence.”
Jed Rubenfeld stated that Kavanaugh “hires women with a certain look”, although the source stated, Rubenfeld did not say what that look was. Yale Law School Dean Heather Gerken called the allegations “of enormous concern to me and the school”, which she said is investigating the matter.
Nomination to the Supreme Court of the United States
On July 2, 2018, Kavanaugh was one of four U.S. Court of Appeals judges to receive a personal 45-minute interview by President Donald J. Trump as a potential replacement for Justice Anthony Kennedy.
On July 9, Trump nominated Kavanaugh for a seat on the Supreme Court. In his first public speech after the nomination, Kavanaugh said, “No president has ever consulted more widely or talked with more people from more backgrounds to seek input about a Supreme Court nomination.”
A statistical analysis by The Washington Post estimated that Kavanaugh was more conservative than Neil Gorsuch and less conservative than Samuel Alito. Jonathan Turley of George Washington University has stated that among the judges considered by Trump, “Kavanaugh has the most robust view of presidential powers and immunities”. Brian Bennett writing for Time magazine cites Kavanaugh’s 2009 Minnesota Law Review article as defending the privilege of the President to immunity from prosecution during tenure in office. In a 2017 speech at the American Enterprise Institute about former Chief Justice, William Rehnquist, he praised his opinions in Roe v. Wade and Furman v. Georgia, where Rehnquist dissented in rulings that overturned the ban against abortion and the statutes which supported the death penalty.
An evaluation of Judge Kavanaugh’s appellate court decisions was performed by two law professors for the Washington Post, They rated his decisions in four areas: rights of criminal defendants; support for rules regarding stricter enforcement of environmental protection; upholding the rights of labor unions; and siding with those bringing suits alleging discrimination. They found he had the most conservative voting record on the D.C. Court in three of those policy areas, and the second-most in the fourth, between 2003 and 2018.
During his hearing, Kavanaugh said that he had repeatedly described the four greatest moments in Supreme Court history as being the cases Brown v. Board of Education, Marbury v. Madison, Youngstown Steel, and United States v. Nixon, with Brown being the single greatest.
According to the Judicial Common Space scores, a score based on the ideology scores of the home state senators and the president who nominated the judge to the federal bench, Clarence Thomas is the only justice more conservative than Kavanaugh. According to this metric, Kavanaugh’s confirmation would mean the composition of the court would shift to the right. Had Merrick Garland been confirmed, Stephen Breyer would have become the median swing vote when Justice Kennedy retired. However, since Scalia was replaced by another conservative (Gorsuch), it was expected that Chief Justice John Roberts would become the median swing vote on the Supreme Court upon Kavanaugh’s confirmation.
Senate Judiciary Committee public hearings. The Senate Judiciary Committee scheduled three or four days of public hearings on Kavanaugh’s nomination, commencing on September 4, 2018. The hearings were at the onset delayed with objections from the Democratic members, concerning the absence of records during the nominee’s time in the George W. Bush administration, prior to his service as a federal circuit court judge. The Democrats also complained that 42,000 pages of documents had been received at the 11th hour, the night before the first day of hearings.
Repeated statements from the Republicans included the assertion that the volume of documents available on this nominee equaled that of the previous five nominees for the court; the Democrats responded with their repeated contention that only 15% of demanded documents about the nominee had been obtained. Numerous motions by the Democrats to adjourn or suspend the hearings were ruled to be out of order by Chairman Chuck Grassley, who argued that Judge Kavanaugh had written over 300 legal opinions available for review. The first day’s session closed after statements from each senator and the nominee, with question and answer periods to begin the following day.
During the first round of questions from senators on September 5, 2018, Kavanaugh held to his earlier stated position that he would not express an opinion on matters that might come before the court. He thus refused to promise to recuse himself from any case, including any that might involve President Trump. He also declined to comment on coverage of pre-existing healthcare conditions, semiautomatic rifle possession, the precedent of Roe v. Wade, or the President’s power to issue a self-pardon. The nominee was given the opportunity and expounded at length upon various Constitutional amendments, stare decisis (the role of legal precedent in shaping subsequent judicial rulings), and the President’s power to dismiss federal employees. As in the prior session, there were frequent outbursts of protest in the audience, requiring security intervention and removal, as well as repeated procedural objections from Democrats.
The Committee’s third day of hearings began with a furor over the release of emails of Judge Kavanaugh that related to concern about potential racial profiling in security screenings. The day continued with Kavanaugh’s attempts to articulate his jurisprudence, including refusing direct questions to opine on matters that he characterized as hypothetical. Senator Chris Coons had tendered Judge Kavanaugh written questions about any knowledge of inappropriate behavior on the part of judge Alex Kozinski, for whom Kavanaugh had clerked for, including his circulations of sexually explicit emails via his “Easy Rider Gag List”. According to The Intercept, though Coons had asked him to review his emails from the judge, Kavanaugh instead replied: “I do not remember”.
Some time during his testimony, Judge Kavanaugh stated that the 2017 exposure of his mentor, judge Alex Kozinski, as an alleged prolific sexual harasser, was a surprising “gut punch”.The Guardian reported that their sources disputed Kavanaugh’s account because Kozinski’s alleged behavior was reportedly widely known among those in the judiciary system and its exposure culminated in his abrupt resignation from the bench.
The Committee released a 2003 email in which Kavanaugh said, “I am not sure that all legal scholars refer to [Roe v. Wade] as the settled law of the land at the Supreme Court level since Court can always overrule its precedent, and three current Justices on the Court would do so.” Judge Kavanaugh stressed that he was commenting on the views of legal scholars at the time, not his own views, and noted that the case had been reaffirmed on a number of occasions since the time of the statement.
Sen. Susan Collins, a key but undeclared vote in the confirmation, indicated the statement did not contradict Kavanaugh’s personal assurance to her that Roe is settled law. Judge Kavanaugh noted that Planned Parenthood v. Casey (1992), which reaffirmed Roe v. Wade, was “precedent on precedent”. According to Kavanaugh, Casey is a key decision about when the Court’s precedent may be overturned.
On September 27, the Committee held an additional day of public hearings to discuss allegations that Kavanaugh engaged in sexual misconduct while in high school. The only witnesses were Kavanaugh and Christine Blasey Ford, who had accused him.
Republican members of the committee did not question Ford directly; questioning on their behalf was done by Rachel Mitchell, a career prosecutor from Maricopa County, Arizona. Her questioning of Kavanaugh was cut short by Grassley, after which the Republican members of the committee questioned him themselves.
Alternating with their questions, Democratic members of the committee questioned Ford and Judge Kavanaugh themselves. Ford repeated and expanded upon her earlier allegations, saying that Kavanaugh and Judge, both “visibly drunk”, had locked her into a bedroom, where Kavanaugh groped her and tried to take off her clothes while Judge watched. She said she “believed he was going to rape me” and feared for her life when he held his hand over her mouth.
In his opening statement, Judge Kavanaugh claimed the accusations were a “political hit” by left-wing activists and Democrats, saying he faced retaliation “on behalf of the Clintons” for his work on the Starr Report against Bill Clinton. Leland Keyser, Ford’s friend who Ford said was present during the alleged attack has denied that such an event took place, and questioned certain aspects of the story. Keyser also stated she felt pressured by people to support Ford’s story, something she told the FBI about.
In response to his testimony, more than 2400 law professors signed a letter saying that the Senate should not confirm him because “he did not display the impartiality and judicial temperament requisite to sit on the highest court of our land.”
At the conclusion of the hearing the Republican leadership of the committee indicated that they planned to hold a committee vote on the nomination the next day, September 28, with a procedural vote on the Senate floor on September 29.
On September 28, the committee voted along party lines to advance the nomination to the full Senate; Senator Jeff Flake’s vote in support was conditioned on the vote in the full Senate being delayed for a week to allow investigation of the current claims by the FBI. Later, Senators Joe Manchin and Lisa Murkowski also said they would not vote to confirm without an FBI investigation.
On this request from the Judiciary Committee, Trump ordered a “supplemental investigation to update Judge Kavanaugh’s file”, to be limited in scope and completed within one week.
The report was transmitted to the White House on October 3 and from there to the Senate on October 4, where Senators were permitted one at a time to review the report in secrecy. Majority Leader McConnell said the Senate would vote on the confirmation on October 6. Democrats criticized the FBI investigation as incomplete, a “farce”, a “sham” and “a horrific cover-up” that omitted key witnesses at the White House’s direction.
According to The Washington Post, the White House stopped the FBI from investigating possible falsehoods in Kavanaugh’s testimony to Congress about his drinking habits during his youth.
Eighty-three ethics complaints were brought against Judge Kavanaugh in regard to his conduct during his U.S. Supreme Court confirmation hearings. Chief Justice John Roberts appointed a special federal panel of judges to investigate the complaints. In December 2018, the judicial panel dismissed all 83 ethics complaints, concluding that while the complaints “are serious,” there is no existing authority that allows lower court judges to investigate or discipline Supreme Court justices.
On October 5, the Senate voted 51–49 to invoke cloture, advancing the nomination to a final floor vote expected on October 6. This was enabled through the application of the so-called “nuclear option”, or a simple majority vote, rather than the historical three-fifths super majority in place before April 2017.
The vote was along party lines, with the exception of Democrat Joe Manchin voting yes and Republican Lisa Murkowski voting no.
On October 6, the Senate confirmed Kavanaugh to the Supreme Court with a 50–48 vote. One senator, Republican Steve Daines, who supported the nomination, was absent during the vote due to his attendance at the wedding of his daughter that day, and Murkowski voted “present” despite her opposition, so that their two votes would be canceled out and the balance of the vote would be retained – a rarely used traditional courtesy known as a “pair between senators”.
All Republicans except Daines and Murkowski voted to approve the nomination, and all Democrats voted in opposition, except Joe Manchin who voted to approve the nomination.
Judge Kavanaugh’s confirmation vote was historically close. In terms of actual votes, the only Supreme Court confirmation vote that was closer was the vote on Stanley Matthews, nominated by President James A. Garfield in 1881. Matthews was confirmed by the margin of a single vote, 24-23; no other justice has been confirmed by a single vote.
However, in percentage terms, Judge Kavanaugh’s vote was even closer than Matthews’. Matthews was supported by 51.06% of the senators voting, but Kavanaugh only got 51.02% of the vote.
Judge Justice Brett Michael Kavanaugh was sworn in as the 114th Justice of the Supreme Court on the evening of October 6, 2018.
The Constitutional Oath was administered by Chief Justice Roberts and the Judicial Oath was administered by retired Associate Justice Kennedy, whom Kavanaugh succeeded on the Court. This private ceremony was followed by a public ceremony at the White House on October 8.
Upon joining the court, Kavanaugh became the first Supreme Court justice to hire an all-female team of law clerks.
Justice Kavanaugh being sworn in to succeed Anthony Kennedy as an Associate Justice on October 8, 2018
Justice Kavanaugh began his tenure as Supreme Court Justice on October 9, 2018, hearing arguments for Stokeling v. United States and United States v. Stitt. He authored his first opinion on January 8, 2019, in the case of Henry Schein, Inc. v. Archer & White Sales, Inc., in which a unanimous Court reversed the appeals court opinion that had allowed a court to decide whether an issue in a contract between a dental equipment manufacturer and distributor should be decided by arbitration.
On February 27, Justice Kavanaugh once again joined Chief Justice Roberts and the court’s liberal justices in Garza v. Idaho, a Sixth Amendment case in which the court held that the Sixth Amendment’s presumption of prejudice of ineffective counsel applies to situations in which an attorney declines to file an appeal because an appeal waiver was signed as part of a plea agreement.
Conclusion:
Abraham Lincoln. The intensity of the illustrious president’s life, as well as the political and social accidents and the tragic accusations, many false ones that surrounded his life, have been evident in our history, and some are described by Emil Ludwig.
The full character and humorous sense of President Lincoln were the basis for his strong personality, acquired through the circumstances he lived. The citizen and political exemplarity that surrounds the life of the so-called Father of the Nation, he was slandered and accused for achieving his most fervent longing by abolishing the slavery of blacks in the United States.
Social justice issues can occur in relation to practically any aspect of society where inequality can arise as a result of unjust prejudices or policies. This judge has covered, from bench since 2003 when he was nominated to the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit by President Bush, a wide viriarity of Social justice issues in his legal practice, first as an attorney and later as a judge Justice Honorable Brett Michael Kavanaugh.
We can be delineated into two categories, although they are often co-dependent: Inter-Social Treatment and Unequal Government Regulation.
Inter-Social Treatment involves treatment of a group(s) of other people based on personally-held biases and prejudices. These prejudices most often manifest in sociological categories such as:
Race
Gender
Age
Sexual Orientation
Religion
Nationality
Education
Mental or Physical Ability
Unequal Government Regulation involves laws and regulations that purposefully or otherwise create conditions that obstruct, limit, or deny a group(s) access to the same opportunities and resources, relative to the rest of society.
These laws can intentionally (explicitly) or unintentionally (implicitly) create the conditions for social injustice. Areas in which government policy often gives rise to social inequality and injustice include:
Voting Laws (i.e. redistricting and voter ID)
Policing Laws (i.e. traffic, search and seizure, and drug scheduling)
Environmental Laws (i.e. clean water and air, industrial waste disposal)
Health Care Laws (i.e. insurance mandates and coverage eligibility) (
Education Laws (i.e. public school segregation and integration)
Labor Laws (i.e. worker’s rights, occupational health and safety)
