PUEDES OFRECER AL PUBLICO TU SERVICIO REFERENCIA DE ABOGADOS

Road sign to education and future

Estimados Colegas: Hemos recibido algunos correos preguntando y pidiendo información sobre la posibilidad radicar una oficina en Florida para proveer servicios de referencia de abogados al público y cobrar por este servicio, en algunos casos con comisión- todo lo cual pagan los abogados quienes reciben los clientes referidos- no lo paga el público.

De hecho- siguiendo la regla del Colegio de Abogados toda persona, firma u oficina privada, pueden tener y ofrecer al publico dicho servicio de referencia de abogados en el Estado de Florida y cobrar honorarios por este servicio. El registro con el Florida Bar es mandatario, sin costo alguno. Estamos incluyendo en esta noticia informativa algunos detalles de la Regla oficial, igualmente algunos enlaces oficiales para una mayor información.

El Colegio de Abogados de Florida para el beneficio del público. Es la política del Colegio de Abogados de Florida para apoyar el establecimiento privados de servicios locales de referencia de abogados y fomentar los servicios a: (a) proporcionar servicios jurídicos a disposición del público en general a través de un método de referencia que tenga en cuenta las circunstancias financieras de los clientes, el lenguaje hablado, conveniencia geográfica y el tipo y la complejidad de los problemas legales del cliente, (b) proporcionar información sobre los abogados y la disponibilidad de los servicios legales que ayudarán en la selección de un abogado, (c) informar al público cuándo y dónde buscar servicios jurídicos y proporcionar una determinación inicial de si esos servicios son necesarios o convenientes, y (d) facilitar la remisión a los consumidores, el gobierno y otras agencias cuando los mejores intereses de la persona así lo aconseje.
Modificada 23 de julio 1992, con efecto 1 de enero 1993 (605 So.2d. Ver enlace: http://www.floridabar.org/tfb/TFBLawReg.nsf/9dad7bbda218afe885257002004833c5/4586762990367be185256e4300524284!OpenDocument

florida-bar-logo-colour

REGLA 4-7.10 SERVICIOS Referencia de Abogados

(a) Cuando los abogados pueden aceptar referidos. Un abogado no deberá aceptar las referencias de un servicio de referencia de abogados, y será una violación de estas Normas que Regulan el Bar Florida para hacerlo, a menos que el servicio:

(1) se abstenga de comunicación con el público y en ningún contacto directo con los clientes potenciales de una manera que viole las Reglas de Conducta Profesional si la comunicación o el contacto fueron hechas por el abogado;

(2) no recibe ningún honorario o cargo que constituye una división o reparto de honorarios, salvo que el servicio es un servicio sin fines de lucro aprobada por The Florida Bar de conformidad con el capítulo 8 del presente reglamento;

(3) se refiere sólo a los clientes personas debidamente autorizadas para ejercer la abogacía en Florida cuando los servicios a ser prestados constituyen el ejercicio de la abogacía en Florida;

(4) lleva o requiere que cada abogado que participan en el servicio para tener un seguro de responsabilidad profesional por un monto no inferior a $ 100.000 por siniestro o suceso;

(5) proporcionar al Bar Florida, con una periodicidad trimestral, los nombres y números de afiliación en el Florida Bar de todos los abogados que participan en el servicio;

(6) proporcionar  al Bar de Florida, con carácter trimestral, los nombres de todas las personas autorizadas para actuar en nombre del servicio;

(7) responde por escrito, en un plazo de 15 días, a cualquier investigación oficial por un abogado cuando el abogado del bar está buscando información descrita en esta subdivisión o llevar a cabo una investigación sobre la conducta del servicio o un abogado que acepta referidos de los servicios;

(8) no representar ni implicar al público que el servicio está avalado ni aprobado por El Colegio de Abogados de Florida, a menos que el servicio está sujeto al capítulo 8 del presente reglamento;

(9) utiliza su nombre real o el nombre legal registrado o ficticio en todas las comunicaciones con el público, y

(10) afirmar positivamente en todos los anuncios que se trata de un servicio de referencia de abogados [No de una firma de abogados].

REGLA 4-7.8 EXENCIONES DE LA PRESENTACIÓN Y EL REQUISITO DE REVISIÓN

Están exentos de los requisitos de presentación de licencia de la regla 4-7.7:

(a) toda publicidad en cualquiera de los medios de comunicación públicos, incluyendo las páginas amarillas de las guías telefónicas, que no contiene ni ilustraciones ni otra información que el contenido admisible de los anuncios mencionados en la regla 4-7.2 (b). Ver regla de excepción completa y con detalles entrando por el siguiente enlace:

http://www.floridabar.org/divexe/rrtfb.nsf/FV/ED78D071DD091B06852573C6006B41AB

¿Para quien es la Comisión de Referencia de todos modos- el Abogado?

Información para abogados practicantes. Extranjeros certificados y locales.

Whose Referral Fee Is It Anyway? Lawyer and Former Firm Duke It Out.

A Lauderhill lawyer is battling his former bosses in court over a hefty prize: a $1.2 million referral fee for a successful whistleblower case.

Normally, such disputes don’t escalate to legal action — they’re decided by employment contracts between firms and their employees. But South Florida firm Frank Weinberg & Black made no written agreement with Steven Katz about who would be entitled to referral fees after he left the firm in 2013.

A few years later, a case Katz had passed along to a Miami health care firm when he was an associate at Frank Weinberg & Black ended in a $145 million settlement.

The solo practitioner and the 25-lawyer firm have tried to mediate their disagreement, but neither is willing to budge.

“When Mr. Katz left the law firm, he tried to go behind the law firm’s back and get the referral fee for himself,” said Frank Weinberg & Black’s attorney, Steven Katzman of Katzman Wasserman Bennardini & Rubinstein in Boca Raton. “That’s a foul.”

Katz’s lawyers, David Silver and Jeffrey Schneider, see it differently. They say it’s undisputed that after Katz left Frank Weinberg & Black, no one at the firm had any contact with whistleblower Tammie Taylor.

“The ethics rules are pretty clear that you can’t represent someone if they don’t know you represent them,” said Silver, who is with Silver Law Group in Coral Springs. “You can’t abandon a client for years and then claim to be entitled to a fee.”

The Florida Bar rules state that when a lawyer leaves a firm, the firm must notify clients and give them options for representation going forward. Katz’s lawyers said his former firm sent letters to everyone they believed he represented. The firm did not send Taylor a letter, Silver said, because it did not count her as a client of the firm.

Another bar rule addresses two firms splitting a fee, saying the total fee must be reasonable and the division must be in proportion to the services performed by each lawyer or determined by a written agreement with the client. Any such agreement must fully disclose the fee division and provides that “each lawyer assumes joint legal responsibility for the representation and agrees to be available for consultation with the client.”

Katz said in a court filing that he continued to check in with Taylor, the whistleblower, for years after forming his own firm with the understanding that she was his firm’s client.

Florida Bar ethics counsel Elizabeth Clark Tarbert pointed to the bar’s professional ethics committee’s past refusal to opine about what a proper fee split arrangement would be between an associate and a firm if a client of the firm hires the associate.

“This is not an ethics issue or question,” the committee stated in a 1984 opinion, later withdrawn for an unrelated reason. “It is a matter of contract to be decided between the associate and the firm, in accordance with applicable law.”

Katzman said the lack of a written contract doesn’t change the situation.

“The participation fees automatically belong to the firm,” he said. “As long as you continue to be employed by the firm, the firm may pay you bonus compensation for having brought in a matter. … Mr. Katz was an employee. He was acting on the law firm’s behalf when he brought the matter in.”  dailybusinessreview.