HUMPHREY HUMBERTO PACHECKER IBA- Bar colegio intenacional de abogados: No. 1061345- desde 1994. ABA- Bar colegio nacional de abogados: No. 01049251. AICAC-HR Court ID No. 05814.
Dr. Pachecker, recibió una sentencia por defecto [rebeldía] vinculante a favor de su familia, padre Humberto Pacheco León y Cárdenas Jr., por abusos y violaciones sufridas en Cuba, igualmente a favor de la sociedad cubana anti-castrista en Florida, EE.UU., contra de y en función de la falta de acción de Fidel Castro y su Partido Comunista con emplazamiento via a la Sección de Intereses Cubanos de la Embajada Suiza en Washington DC con su representante legal autorizada Sra. Liubia Harris- año 2004.
El hecho de que los demandados, Partido Comunista de Cuba con Fidel Castro, no actuaron dentro del tiempo procesal del emplazamiento y ‘subpoena’ es el valor predeterminado en sentencia por daños causados a los demandantes en el año 2004. El fallo por defecto es el alivio solicitado en la petición original de la parte PACHECKER. Este juicio civil a nivel federal en Florida involucró daños multimillonarios e ingresó la cantidad de daños alegados en la queja original por dos Billones de dólares.
Dr. Humphrey Humberto Pachecker es un profesor de derecho, abogado decendencia cubano americano- educado en Estados Unidos. Es miembro del Foro de Derechos Humanos para Europa y África del Bar IBA de Inglaterra. Es el Comisionado General de la Comisión de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR de Washington DC. Y es vicepresidente [Vice Chair] del American Bar Association [ABA] 2014- Sección Derecho Internacional FLC.
Ha sido colaborador y acusador en varios casos con escritos legales y quejas relacionadas con los Derechos Humanos Internacionales.
Presentó esta demanda exitosa contra Fidel Castro, el Partido Comunista de Cuba- documentos los cuales se pueden ver aquí seguidos.
En el mes de 2017, Humphrey H. Pachecker, recibió el nombramiento del Tribunal AICAC-HR de Washington DC para Comisionado General de la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Investigaciones Judiciales y Policiales, en su calidad de Comisionado General para todo Estados Unidos. Además de otros nombramientos anunciados por la Secretaría General del Tribunal AICAC-HR.
N.A.F.A. [Asociación Nacional para Abogados Extranjeros, siglas en inglés], bajo la administración de Humphrey Humberto Pachecker, ha establecido varios precedentes importantes en la educación y en la ley.
Uno y el más notable de estos precedentes en la ley, es esta demanda presentada en los Tribunales Federales de los Estados Unidos, contra los acusados, Fidel Castro Ruz y el Partido Comunista de Cuba, Et Al.
Otro Precedente importante igualmente es el caso ante la Corte Suprema de Florida año 2002, por regulaciones arbitrarias en la practica de la abogacía, regulaciones las cuales afectaban el ejercicio del abogado extranjero en Florida en la practica Paralegal. El resultado dio la creación a la Regla 20 de la barra de abogado de Florida, legitimando la practica Paralegal. VER DETALLES EN ESTE ENLACE: IN THE SUPREME COURT OF FLORIDA – BOARD OF GOVERNORS OF THE FLORIDA BAR: https://www.nafalaw.com/en_bencla.html
En un tercer caso con precedente importante es cuando la Corte Suprema de Florida dictaminó, en el caso Dr. Pachecker, contra sus propias decisiones anteriores, no solo con respecto a la práctica legal no autorizada, el estado de limitación, los procedimientos de descubrimiento y los procedimientos civiles, sino también en violación al acuerdo internacional de asociación interestatal del Dr. Pachecker con un abogado de Nueva York Dr. Chernoff. El alcance de su actividad como abogado internacional asociado a la firma de George Chernoff, un miembro de la corte federal en Nueva York y de la Corte Suprema de Estados Unidos, es adyacente al problema presentado en el caso de Sperry v. Florida, 373 EE. UU. 379, 83 S.Ct. 1322, 10 L.Ed.2d 428 (1963).
Otro precedente- demanda por violaciones a los derechos civiles y violaciones por prácticas comerciales fraudulentas en contra del Banco Chase del Estado de Texas- verlo aquí: https://supremecourt.flcourts.gov/Case-Information/Case-Disposition-Orders/2004-Case-Disposition-Orders/September/Humphrey-Humberto-Pachecker-v.-Chase-Bank-of-Texas-etc
El alcance de su actividad como socio de George Chernoff, abogado de Nueva York, es análogo al tema presentado en Sperry v. Florida, 373 EE. UU. 379. Esto dio lugar a radicar su apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos bajo una petición llamada Writ for Certiorari: Ver detalles haz clic aquí: https://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/12-9192.htm
Este conjunto de leyes en el caso Castro fue exitosamente ganado por el Dr. Pachecker por un incumplimiento de los Demandados con el juicio de una petición por dos (2) mil millones de dólares estadounidenses. Dr. Pachecker tiene varios precedentes marcados en las paginas del derecho internacional- Ingrese aquí para ver esta demanda y documentos de juicio: http://www.nafalaw.com/es1/lawsuit.pdf En adición: http://nafalaw.com/blog/?p=173
Pagina principal-Ver acciones adicionales aquí: http://nafalaw.com/blog/2016/08/03/n-a-f-a-declara-guerra-judicial-en-contra-de-cuba-comunista-en-los-tribunales-publicos-de-derechos-humanos/
Esta sentencia contra Fidel Castro y su partico comunista fue revocada seis meses más tarde por el juez presidente del tribunal federal en lo que el peticionario Humphrey Humberto Pachecker presentó en su escrito de apelación ante la Corte Suprema con alegatos de ‘activismo judicial’ http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_activism; sospechando de estar basado en consideraciones personales o influencias políticas más que en la ley existente.
En esta decisión revocatoria del juez el demandante tiene hasta 20 años. [“§95.11 (1) doméstico; 5 años- sentencia extranjera §95.11 (2) (a)”] para apelar. http://www.shdlegalgroup.com/wp-content/uploads/2018/04/Fla.-Stat.-_-95.11.pdf
Esta decisión del juez presidente, fue hecha en violación de varias teorías jurídicas, contraria a precedentes de las cortes federales en California, y contrario a la conformidad de las siguientes actas federales llamadas:
1)- ALIEN TORT CLAIMS ACT, 28 U.S.C. Sección 1350,
2)- LEY DE PROTECCIÓN DE VÍCTIMAS DE TORTURA, 106, Estatuto 73, 1992. Public Law 102-256- Torture Victim Act.
VER IMAGENES DE ALGUNOS DOCUMENTOS ORIGINALES RELACIONADOS A ESTE CASO:
