Estimados colegas abogado/as extranjero/as: El siguiente es un reporte oficial del THE BAR EXAMINER, MARZO 2019 en el cual podemos ver las siete [7] jurisdicciones estatales donde los abogado/as extranjeros graduados en escuelas de derecho fuera de los Estados Unidos, pueden presentar examen para la admisión a la practica general del derecho estatal, y del derecho federal en los 50 estados (53 jurisdiciones) de los Estados Unidos. Estas son en orden alfabetico Y de las cuales una [1] tienen una mejor facilidad como es, el Estado de Louisiana, donde solamente se requieren estudios adicionales de 14 creditos (4 materias) en Derecho Anglosajón [common law]- diferentes a otras jurisdicciones las cuales requieren hasta 26 creditos equivalente a una maestria LLM en US LAW. VER Las siguientes jurisdicciones cuales tienen reciprocidad con abogados- abogadas extranjeros para la practica general de la abogacia:
CALIFORNIA – LOUISIANA – NEW YORK – VERMONT – WASHINGTON – WISCONSIN – PALAU
PARA VER la Guía Oficial A.B.A., detallando todos los siete Estados de EE.UU. y sus jurisdicciones cuales admiten la revalida a la práctica de la abogacía a los/las abogados/as extranjeros, abrir el siguiente enlace – VER paginas Chapter four [4] http://www.ncbex.org/assets/media_files/Comp-Guide/CompGuide.pdf
Estado de Wisconsin es el único estado en el que los graduados “locales” de las facultades de derecho de Wisconsin aprobados por la Asociación de Abogados de Estados Unidos (ABA) no tienen que tomar el examen de la barra estatal para ser admitidos en la barra estatal.
PRIVILEGIO DEL DIPLOMA: Uno de los grandes beneficios de ser un estudiante de la Facultad de Derecho de la UW en Wisconsin es Diploma Privilege. Diploma Privilege permite a nuestros graduados obtener una licencia para ejercer la abogacía en Wisconsin sin tomar un examen de la barra. Esta oportunidad invaluable está disponible para los estudiantes que completen nuestra hoja de trabajo de cursos de Diploma Privilege (PDF) y obtengan una “C” o un promedio mejor. Wisconsin es el único estado del país que ofrece el privilegio de obtener un diploma.VER DETALLES HAZ CLIC AQUI: https://law.wisc.edu/current/diploma_privilege/
AVISO IMPORTANTE:Estas jurisdicciones antes mencionadas, las cuales permiten la revalida de la abogacía al abogado/a extranjero para la practica general libre estatal y federal, es totalmente diferente, y no debe confundirse con la revalida de la abogacía internacional extranjera la cual es permitida en 33 estados de EE.UU. Y en las cuales no se presenta examen de admisión. Para ver detalles de esta revalida a la abogacía internacional extranjera por 33 estados- favor de ver los siguientes articulos informativos- seguido- despúes de este articulo.
NAFA ATTORNEYS ASSOCIATION, Asociación Nacional para Abogados Extranjeros, es la única Institución – Colegio- para abogado/as extranjeros en los Estados Unidos de Norteamérica, la cual capacita- asiste y prepara todo el proceso de solicitud, equivalencia de su documentación extranjera, con educación y capacitación; con material de estudios- preparando todo el proceso de solicitud ante el Colegio- Bar y Corte Suprema en cualquier de los siete (7) jurisdicciones estatales antes especificadas- de tal forma, obtener tu homologación y revalida con el derecho a la practica general de la abogacía en Estados Unidos de Norteamérica.
Para obtener una completa y detallada información sobre tu homologación, escríbenos vía este contacto electrónico aquí: ***Ayuda@nafalaw.com o llámanos numero: 1-888-282-2241 y haga una cita para atenderle personalmente. En NAFA ATTORNEYS ASSOCIATION 2019 es el año de la homologación con revalida a la abogacia.
El siguiente enlace es un reporte informativo en tema relacionado a presentar un examen al Bar. Examenes: http://www.ncbex.org/exams/
Abogados Consultores Jurídicos extranjeros certificados en Florida. Un Abogado Consultor Legal Extranjero es una persona admitida a la práctica en un país extranjero como un abogado, consejero en la ley, o su equivalente, y está certificado por la Corte Suprema de Florida para prestar servicios limitados en este estado como asesor legal con respecto a las leyes del país en el que el abogado está autorizado para ejercer. Un consultor legal extranjero no es miembro del Colegio de Abogados de la Florida, es miembro de la Sección de Derecho Internacional de Florida Bar Actualmente hay 121 Abogados Consultores jurídicos extranjeros en Florida. Para ver el listado oficial haz clic aquí: http://www.floridabar.org/names.nsf/AFLC?Openview Cada 33 estados tienen su lista de Abogados Consultores Jurídicos extranjeros admitidos en cada estado. Nuestro fundador y director general Dr. Humphrey Humberto Pachecker, actualmente es le vicepresidente del colegio de abogados nacional, A.B.A., American Bar Association, sección de programas para abogados consultores extranjeros en todo Estados Unidos. Para ver detalles haz clic aquí: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/international_law/September%209.authcheckdam.pdf
Comisión General de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR, Washington DC., Dr. Humphrey Humberto Pachecker, en su primer período de sesiones de la Comisión Consultiva, tomó posesión. El Dr. Humphrey Humberto Pachecker, continuará sus funciones adicionales en capacidad de CEO NAFA LAW – UNPAM University, además de ocupar como el nuevo presidente de la Corte AICAC-HR y su Comisión de Derechos Humanos comenzando sus funciones este día primero de abril, 2019. PARA VER REGISTRO OFICIAL HAZ CLIC AQUI: AICAC-HR REGISTRATION DC.GOV
La Corte en su nuevo local, y bajo el nuevo presidente, Dr. Humphrey Humberto Pachecker, desde el mes de abril, 2019, está localizada a solo tres cuadras de la Casa Blanca y el Banco Mundial, esta prominente dirección de Pennsylvania Avenue la ubica en un distrito comercial dinámico de agencias federales, bufetes de abogados y grupos gubernamentales. El nuevo sitio Web en esta localidad y podemos ver paginas con varios servicios entrando por este enlace: http://courtaicac-hr.us/
Ver Carta de la Honorable Michelle Bachelet Jeria- UN High-Commissioner for Human Rights, dirigida a nuestro presidente AICAC-HR- al pie de este articulo: Video *** https://www.youtube.com/watch?v=EOxRUKWg430
Conforme a la resolución 3/8/19 del Presidente- ha sido creado un Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos, (en adelante “el Comité Asesor Jurídico Académico”), integrado por expertos, y encabezado por el Abogado profesor Romer Fernando Villarroel Hurtado quien funcionará como profesor y asesor en Derechos Humanos en Estados Unidos y ante la jurisdicción de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH] [OEA] http://www.oas.org/es/cidh/
El Abogado profesor Romer Fernando Villarroel Hurtado de la Corte AICAC-HR, trabajará bajo la dirección del Presidente en materia jurídica para radicar querellas y/o asesorar en las demandas interpuestas ante la CIDH por alguna parte que quiera “retener”, contratar los servicios de asesoramiento jurídico procesal ante la jurisdicción de la CIDH – OEA por honorarios al retenedor.
Igualmente el Abogado profesor Romer Fernando Villarroel, dirigirá el programa académico de formación para Maestría en Defensores de Derechos Humanos impartiendo clases magistrales de cursos en presencia y de consultas virtuales en línea directamente con el Abogado profesor Romer sustituyendo a la Academia de capacitación anterior para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos.
La nueva Corte AICAC-HR, seguirá las directrices de la Subcomisión de las Naciones Unidas para Promoción y la Protección de los Derechos Humanos, y citamos.
El objetivo del nombramiento de los miembros del Comité, considerando los requisitos técnicos y objetivos contenidos en la decisión del Consejo 6/102, es asegurarse que el mejor asesoramiento y conocimientos especializados estén a disposición del Consejo. La función del Comité Asesor es la de proporcionar conocimientos especializados al Consejo de la forma que éste lo solicite, centrándose principalmente en un asesoramiento basado en estudios e investigaciones. Tales conocimientos especializados serán proporcionados únicamente cuando el Consejo lo solicite, en cumplimiento de sus resoluciones y bajo su orientación.
El Comité Asesor debería estar orientado a la implementación. El alcance de su asesoramiento deberá limitarse a las cuestiones temáticas que guardan relación con el mandato del Consejo, a saber, la promoción y protección de todos los derechos humanos. El Comité Asesor no adoptará resoluciones ni decisiones. Podrá formular, dentro del ámbito de trabajo establecido por el Consejo y para que éste las examine y apruebe, sugerencias para mejorar su eficiencia procedimental, así como propuestas de nuevos estudios dentro del ámbito de trabajo establecido por el Consejo.
Se insta al Comité Asesor a que, en el desempeño de su mandato, establezca una interacción con los Estados, las instituciones nacionales de derechos humanos, las ONG y otras entidades de la sociedad civil, de conformidad con las modalidades que apruebe el Consejo. Los Estados miembros y los observadores, incluidos los Estados que no sean miembros del Consejo, los organismos especializados, otras organizaciones intergubernamentales, instituciones nacionales de derechos humanos, así como las ONG, tendrán derecho a participar en la labor del Comité Asesor sobre la base de las disposiciones, en particular la resolución 1996/31 del Consejo Económico y Social, y las prácticas observadas por la Comisión de Derechos Humanos y por el Consejo, al mismo tiempo que se asegurará la contribución más eficaz posible de esas entidades.
El Comité Asesor celebrará hasta dos períodos de sesiones anuales, de un máximo de diez días laborables por año. La sesión inaugural se llevará a cabo del 4 al 15 de agosto de 2008 en el Palacio de las Naciones, Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra.
Información sobre la Subcomisión.
La Subcomisión de las Naciones Unidas para Promoción y la Protección de los Derechos Humanos, el órgano subsidiario principal de la Comisión de Derechos Humanos, fue establecida en 1947. Originalmente la ‘Subcomisión para la Prevención de la Discriminación y la Protección de las Minorías’, fue renombrada en 1999. En 2006, los miembros eran 26: siete de África, cinco de Asia, cinco de América Latina y el Caribe, tres de Europa Oriental y seis de Estados de Europa Occidental y otros Estados.
Las funciones principales de la Subcomisión consistían en emprender estudios en derechos humanos, hacer recomendaciones referentes a la prevención de la discriminación de clase y de la protección de minorías. Los estudios emprendidos trataron diversos aspectos de la realización de derechos humanos, de la administración de la justicia, del combate a la discriminación de lucha y a la protección de los derechos humanos de las minorías, populaciones indígenas y otros grupos vulnerables. Los países son los siguientes: https://www.ohchr.org/SP/Countries/Pages/HumanRightsintheWorld.aspx
8 March 2019
THANK YOU FOR YOUR DONATION, THANK YOU FOR STANDING UP FOR HUMAN RIGHTS
Dear AICAC-HR : http://courtaicac-hr.us. Humphrey H. Pachecker,
I would like to warmly thank you for your donation in support of human rights.
Human rights are being violated every day, in every corner of this planet. Helping and seeking justice for victims and preventing further violations from occurring are immense tasks, but I and my colleagues at the UN Human Rights Office are fully committed to standing up for the rights of every human being everywhere.
Donations like yours encourage me and my colleagues tremendously in our daily work. We are convinced that it is only by joining forces and standing up for rights together that we can make this world a better place. Your financial support will help us achieve more respect for human rights so we can have a concrete impact on people’s lives.
By contributing USD to my Office, you have joined a very important group; those who care and are committed to making a difference for human rights. Thank you again for your trust and support.
With my very best wishes,
Michelle Bachelet Jeria- UN High-Commissioner for Human Rights
In this February 2019, has been two years since the death of attorney Dr. George Harper of Miami, Florida.
Memories of our own lives are often unreliable, so it should come as no surprise that the same is true of our colleagues, teachers, influencers and even our deceased loved ones. But in this case my memories are unforgettable.
Attorney George Harper, once in 1994 gave me a piece of advice which I have never forgotten, and in fact this advice has been part of my services within my national association for foreign lawyers NAFALAW.COM.
One day after completing a program of studies at the University of Miami, LLM International Law, the lawyer Dr. Harper and his colleagues invited the entire group of graduates to visit his offices in DownTown Miami. Visiting there in his luxurious office and giving us a walk through these offices, we did share with all colleagues good times, and enjoyed cupcakes and natural drinks.
Attorney Harper approached me, perhaps knowing that I was the only graduate of Cuban descent; but for whatever reason- he asked me about my future plans. My response was that, despite receiving an LLM program from the University of Miami, the Florida Bar of Admission had rejected my request to take the bar exam, in their response they explained that in Florida to have access to take the bar exam is necessary first to have a JD degree obtained from an university- law school approved by the ABA, and that my equivalence of my JD studies were obtained in a school not approved by ABA.
Attorney Harper’s response to my statement was divided into two parts.
The first part was that, although in Florida with my LLM- I could not take the bar exam, there were other states that would accept my LLM from UM University, in addition to my JD studies obtained at no ABA certificate, allowing me to take the bar exam, one of these states was NY.
The second part of his answer, was the most important for me to this day, and I quote: “Humphrey, you do not really need to take the Florida bar admission exam, I give you a confidential information! [he said with a smile]; filing for your admission to the Florida Bar, under the Chapter 16 rule, called the Foreign Law Consultant Lawyer, and then you only have to associate with a Florida lawyer to enter into a reciprocity agreement, you just have to follow the principles established in the case- ‘Florida vs . Savitt ‘”
At that moment I did not understand the importance of his response until the next day when I did an investigation of the precedent in this case, ‘Florida vs. Savitt ‘ and, at that moment was when I did understand the broad benefit of this rule. In my search, amplified, I was able to obtain a copy of “The Florida Bar Journal, volume LXIV, No. 2, February 1990”, written by attorney David S. Willig, and I quote: “Why we need foreign legal consultants in Florida.”
This wise statement with professional information told to me by the Dr. George Harper in 1994, has been one of my best working tools and the existence of my NAFA LAW institution to assisting and advising foreign lawyers in order to be admitted as attorney in the United States.
Then, in 1996, I was able to associate with a New York lawyer, Dr. George Chenoff, who applied for admission to the NY Bar and thus enabling us to practice federal laws and immigration laws until 2007- until the death of Dr. Chernoff who was my partner, friend and teacher.
I next, here below, quote an article with photos, in the form of a posthumous tribute- to Dr. George Harper, published in 2017 the Miami Herald newspaper.
“Foreign investment expert George Harper dies at 74″
George Harper was co-founder of the legal firm Harper Meyer in 2002 and an expert on foreign investment, aviation, banking and international business transactions. He was a member of Iron Arrow Honor Society. COURTESY STEVEN HARPER
When attorney George “Rocky” Harper advised clients on international investing, finance, franchising, commercial transactions and aviation, many followed his wisdom.
Before he graduated from the University of Miami School of Law in 1970, Harper knew all about foreign investment risk. Harper’s family owned and ran a 10,000-acre cattle and rice ranch in Sancti Spíritus, Cuba, which was expropriated when Fidel Castro took power.
His late father, George Kitchens Harper, managed to wrest just over $195,000 from Castro, in the form of a check. But it was better than many others fared under the new regime in 1959.
“While he was not compensated for his land or the value of his cattle and crops, at least he got something,” his son George Harper said in a 2009 Miami Herald story.
Five months after the transaction, the Harper family, including a then 17-year-old George Harper, who had been born in Havana, left Cuba for the United States. Harper arrived two days after graduating high school from Havana’s Ruston Academy.
His late mother, Cuban-born Elizabeth Pardo Harper, wanted her son to finish school so that he would be ready for college. He earned a degree in industrial management from Georgia Tech, served in the U.S. Navy and became a U.S. citizen before earning his law degree.
Harper, who lived in Coral Gables, died Feb. 20 at 74 from pneumonia, two months after he was diagnosed with liver cancer. He worked at the Miami firm he started in 2002 — Harper Meyer Perez Hagen O’Connor Albert & Dribin — until the end, said his son and legal partner, Steven Harper. Before Harper Meyer, he was a partner at Paul, Landy, Beiley and Harper and later at Steel Hector & Davis.
Harper helped large and small businesses avoid pitfalls common to international investors. His practices included international business transactions, inbound and outbound foreign investments, aviation and banking. Among his clients: Colombia’s Avianca, Empresas Polar from Venezuela and Latin American chicken chain Pollo Campero from Guatemala.
Protect yourself before you make any commitments. There are a lot of sharks all over the world.
Attorney George Harper in the Miami Herald, 2009.
He was also tapped frequently to speak on U.S.-Cuba relations. Harper was named to the Hispanic Business Magazine Legal Elite List and Miami Today’s Book of Leaders. He received the Inter-American Law Review Lawyer of the Americas Award and was named Lawyer of the Americas by the University of Miami Law Review.
His advice, from a 2009 Miami Herald business article: “You have to do your homework. Know your partner, know your market and know the laws of the country where you plan to do business.”
Harper, president of the Inter-American Bar Association in 2005 and chair of the International Law Section of The Florida Bar in 1989-1990, shared his expertise as an adjunct professor at the St. Thomas University Law School and UM’s law school, where he also served as president of the Law Alumni Association.
“He was a popular teacher; students enjoyed him,” said Dennis Lynch, dean emeritus from the UM School of Law. “He was known in the Miami legal community as an attorney with a very strong working knowledge of doing business in Latin America, the difficulties and how to approach it. He predated a lot of other attorneys in developing that expertise.”
We had a right to impose the embargo. They did not have the right to take over our properties without compensation.
Havana-born attorney George Harper in the Miami Herald, 2015.
Outside of law, Harper was a former chairman of the board of History Miami and sat on the board of its endowment fund. He also was a member of the Salvation Army’s Advisory Council.
Harper’s passions also influenced members of his family. His son Steven followed him into two careers — music and the law. During high school in Cuba, a young George Harper was a DJ on a Havana radio show, “Teenage Turntable.” When he was a boy, Steven Harper determined he would become a lawyer like his dad until he discovered pop music. For a couple of years in the late 1990s, Steven worked as a recording engineer at North Miami’s Criteria Studios.
As he saw changes coming to the music industry, Steven reverted to the early plan and became an attorney.
“He helped me come full circle and fulfill an early childhood dream,” Steven Harper said of his father. “The most important thing he ever taught me was to treat everyone with respect. That’s what he did, and it’s why he touched as many lives as he did.”
Legal partner James Meyer told the Daily Business Review that Harper was a mentor figure since they were associates together in 1989. He was “a father figure to me throughout my entire adult life, the guiding light of our firm and truly one of Miami’s greats.”
Married for 50 years to Jeanne, the couple met as children because their mothers were sorority sisters at Duke University in North Carolina. Steven said of his parents: “They were also best friends and fell in love.”
Here, too, son and father shared characteristics. Steven Harper met his wife, Betsy Colross Harper, when they were teens at Riviera Country Club in Coral Gables, where his father golfed.
Harper is also survived by his son Douglas and grandchildren Jonathan, Riley, Nicholas, Christopher, Elizabeth and James; brother Tom and sister Jean Harper.
A memorial for friends and family will be at 11 a.m. March 11 at St. Philip’s Episcopal Church, 1121 Andalusia Ave., Coral Gables. A memorial to celebrate Harper’s contributions to the legal, banking and business communities will be from 5-7 p.m. March 15 at Gusman Concert Hall, 1314 Miller Dr., Coral Gables. Donations can be made to the George R. Harper Scholarship at the University of Miami School of Law.”
HUMPHREY HUMBERTO PACHECKER IBA- Bar colegio intenacional de abogados: No. 1061345- desde 1994. ABA- Bar colegio nacional de abogados: No. 01049251. AICAC-HR Court ID No. 05814.
Dr. Pachecker, recibió una sentencia por defecto [rebeldía] vinculante a favor de su familia, padre Humberto Pacheco León y Cárdenas Jr., por abusos y violaciones sufridas en Cuba, igualmente a favor de la sociedad cubana anti-castrista en Florida, EE.UU., contra de y en función de la falta de acción de Fidel Castro y su Partido Comunista con emplazamiento via a la Sección de Intereses Cubanos de la Embajada Suiza en Washington DC con su representante legal autorizada Sra. Liubia Harris- año 2004.
El hecho de que los demandados, Partido Comunista de Cuba con Fidel Castro, no actuaron dentro del tiempo procesal del emplazamiento y ‘subpoena’ es el valor predeterminado en sentencia por daños causados a los demandantes en el año 2004. El fallo por defecto es el alivio solicitado en la petición original de la parte PACHECKER. Este juicio civil a nivel federal en Florida involucró daños multimillonarios e ingresó la cantidad de daños alegados en la queja original por dos Billones de dólares.
Dr. Humphrey Humberto Pachecker es un profesor de derecho, abogado decendencia cubano americano- educado en Estados Unidos. Es miembro del Foro de Derechos Humanos para Europa y África del Bar IBA de Inglaterra. Es el Comisionado General de la Comisión de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR de Washington DC. Y es vicepresidente [Vice Chair] del American Bar Association [ABA] 2014- Sección Derecho Internacional FLC.
Ha sido colaborador y acusador en varios casos con escritos legales y quejas relacionadas con los Derechos Humanos Internacionales.
Presentó esta demanda exitosa contra Fidel Castro, el Partido Comunista de Cuba- documentos los cuales se pueden ver aquí seguidos.
En el mes de 2017, Humphrey H. Pachecker, recibió el nombramiento del Tribunal AICAC-HR de Washington DC para Comisionado General de la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Investigaciones Judiciales y Policiales, en su calidad de Comisionado General para todo Estados Unidos. Además de otros nombramientos anunciados por la Secretaría General del Tribunal AICAC-HR.
N.A.F.A. [Asociación Nacional para Abogados Extranjeros, siglas en inglés], bajo la administración de Humphrey Humberto Pachecker, ha establecido varios precedentes importantes en la educación y en la ley.
Uno y el más notable de estos precedentes en la ley, es esta demanda presentada en los Tribunales Federales de los Estados Unidos, contra los acusados, Fidel Castro Ruz y el Partido Comunista de Cuba, Et Al.
Otro Precedente importante igualmente es el caso ante la Corte Suprema de Florida año 2002, por regulaciones arbitrarias en la practica de la abogacía, regulaciones las cuales afectaban el ejercicio del abogado extranjero en Florida en la practica Paralegal. El resultado dio la creación a la Regla 20 de la barra de abogado de Florida, legitimando la practica Paralegal. VER DETALLES EN ESTE ENLACE: IN THE SUPREME COURT OF FLORIDA – BOARD OF GOVERNORS OF THE FLORIDA BAR: https://www.nafalaw.com/en_bencla.html
En un tercer caso con precedente importante es cuando la Corte Suprema de Florida dictaminó, en el caso Dr. Pachecker, contra sus propias decisiones anteriores, no solo con respecto a la práctica legal no autorizada, el estado de limitación, los procedimientos de descubrimiento y los procedimientos civiles, sino también en violación al acuerdo internacional de asociación interestatal del Dr. Pachecker con un abogado de Nueva York Dr. Chernoff. El alcance de su actividad como abogado internacional asociado a la firma de George Chernoff, un miembro de la corte federal en Nueva York y de la Corte Suprema de Estados Unidos, es adyacente al problema presentado en el caso de Sperry v. Florida, 373 EE. UU. 379, 83 S.Ct. 1322, 10 L.Ed.2d 428 (1963).
El alcance de su actividad como socio de George Chernoff, abogado de Nueva York, es análogo al tema presentado en Sperry v. Florida, 373 EE. UU. 379. Esto dio lugar a radicar su apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos bajo una petición llamada Writ for Certiorari: Ver detalles haz clic aquí: https://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/12-9192.htm
Este conjunto de leyes en el caso Castro fue exitosamente ganado por el Dr. Pachecker por un incumplimiento de los Demandados con el juicio de una petición por dos (2) mil millones de dólares estadounidenses. Dr. Pachecker tiene varios precedentes marcados en las paginas del derecho internacional- Ingrese aquí para ver esta demanda y documentos de juicio: http://www.nafalaw.com/es1/lawsuit.pdf En adición: http://nafalaw.com/blog/?p=173
Esta sentencia contra Fidel Castro y su partico comunista fue revocada seis meses más tarde por el juez presidente del tribunal federal en lo que el peticionario Humphrey Humberto Pachecker presentó en su escrito de apelación ante la Corte Suprema con alegatos de ‘activismo judicial’ http://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_activism; sospechando de estar basado en consideraciones personales o influencias políticas más que en la ley existente.
Esta decisión del juez presidente, fue hecha en violación de varias teorías jurídicas, contraria a precedentes de las cortes federales en California, y contrario a la conformidad de las siguientes actas federales llamadas:
The National Association for Foreign Attorneys [N.A.F.A. LAW] has continuously advocated for the reciprocity rule since 1992 when the Florida Supreme Court agreed to review the reciprocity admission proposal for foreign attorneys known as Chapter 16 Foreign Legal Consultant.
In evaluating the issue of foreign attorneys working as foreign legal consultant in United States, the main question shall be to ask- why we, USA, needs foreign attorneys here in any case? Answer to the query requires examination of the economic situation of our country, and the practice of law which guides it in its development.
As our population and economy continue to broaden the USA’s horizons, the need for foreign lawyers’ services [FLC] will increase as well. USA local investors with business projects abroad, as well as international investors from abroad seeking opportunities in United States, are often in need of, and would therefore benefit from, the convenience of having a foreign legal consultants, foreign lawyers, readily available to advise on such questions.
Rather than overlap or even conflict, the activity of foreign lawyers legal consultants complements the work of local lawyers called upon to anticipate the effects of an international transaction negotiated in USA or involving a party from USA. The local lawyer examining a matter from the perspective of the client may not always be prepared to plan adequately for all of the legal consequences arising out of a transaction to be performed, either in whole or in part, in a foreign jurisdiction.
The need for foreign lawyers FLC is felt in the litigation arena as well. Litigation matters may arise as natural outgrowth of the increase in international business in which USA plays a role of growing importance in the hemisphere and beyond. Along with the flow of foreign capital into USA, there is a parallel influx of foreign nationals.
Another very important consideration in which the foreign law consultant lawyer, once s/he has been admitted to practice, this other consideration is to complement the work by assisting local lawyers other areas of law such as in immigration matters as well in other federal issues such as trademark intellectual law and patents.
Many such persons investors, own, or come to own , property in USA, including real estate, bank accounts, securities accounts, and other assets. A very important and necessary subject for every foreign investor is immigration. Work visas, investor visas, professional visas and intra-company visas are subjects of great need for these investors, professional employees, businessmen, as well as for local lawyers who assist these people. FLC foreign lawyers can specialize in immigration law and processes and complement the work of local attorneys.
The National Association for Foreign Lawyers (NAFA), is the international voice of the legal profession for foreign lawyers, is the most important organization for international legal professionals who wish to obtain an academic recognition or equivalency in the United States. Originally established in 1991 under the name Abogados Licenciados, Corp., shortly after in 1993 it was incorporated under its current name NAFA created under the conviction that our organization made up of foreign lawyers from all over the world could contribute to global reciprocity with the United States for the practice of international law.
Update for Foreign Education in law.
The State Bar of California [year 2021] includes attorneys who have been educated abroad. They do not have to be citizens to be a licensed attorney in California, but they do have to fill out some extra paperwork. If an applicant wants to practice law in California as a foreign-educated applicant not admitted to practice law in any United States jurisdiction, the information and forms are below. These guidelines do not apply to attorneys who are already admitted to the active practice of law in a foreign country or in another U.S. jurisdiction and are in good standing. These ‘foreign attorneys’ are qualified to take the California Bar Examination without having to complete any additional legal education. ‘No LLM required anymore’. See more information entering this link here: http://www.calbar.ca.gov/Admissions/Requirements/Education/Legal-Education/Foreign-Education
Following the 8 CFR 292.1-3 Code, which means that, “Any attorney- any person who is eligible to practice law in, and is a member in good standing of any court, the supreme court of any state, any possession, any territory or the Commonwealth of the United States, or the District of Columbia, and is not under any order to suspend, sanction, restrict, or otherwise prohibit it in the practice of law.”
This rule applies very well to attorneys certified in any state in the United States as a foreign law consultant to the FLC, once admitted by a state supreme court and by any state bar association, as a member of the section of international law of the FLC.
This Legal writing involves the analysis of precedents fact patterns and presentation of arguments such as legal memoranda and briefs. This one legal writing involves a balanced analysis of a legal problem known as the authorized practice of law by foreign attorneys admitted as Foreign Legal Consultant [FLC]. This form of legal writing is persuasive, and advocates in favor of our legal position. By HUMPHREY H. PACHECKER – parts reprinted.
UNAUTHORIZED PRACTICE OF IMMIGRATION LAW IN THE CONTEXT OF SUPREME COURT’S DECISION IN SPERRY V. FLORIDA.
U.S. Supreme Court
Sperry v. Florida, 373 U.S. 379 (1963)
Sperry v. Florida ex rel. Florida Bar
No. 322
Argued March 25, 1963
Decided May 27, 1963
373 U.S. 379
Petitioner Mr. Sperry is not a lawyer, and has never been admitted to the Bar of any State, but, under regulations issued by the Federal Commissioner of Patents with the approval of the Secretary of Commerce pursuant to 35 U.S.C. § 31, he has been authorized to practice before the United States Patent Office.
As part of that practice, he has for many years represented patent applicants, prepared and prosecuted their applications, and advised them in connection with their applications in the State of Florida.
The Florida Bar sued Mr. Sperry in the Supreme Court of Florida to enjoin the performance of these and other specified acts within the State, contending that they constituted unauthorized practice of law.
The U.S. Supreme Court held that:
Florida may not prohibit Mr. Sperry petitioner from performing within the State tasks which are incident to the preparation and prosecution of patent applications before the Patent Office. Pp. 373 U. S. 381-402. [Federal law].
(a) The determination of the Supreme Court of Florida that the preparation and prosecution of patent applications for others constitutes the practice of law, within the meaning of the law of that State, is not questioned. P. 373 U. S. 383.
(b) Florida has a substantial interest in regulating the practice of law within the State, and, in the absence of federal legislation on the subject; it could validly prohibit nonlawyers from engaging in this circumscribed form of patent practice. P. 373 U. S. 383.
(c) A federal statute, 35 U.S.C. § 31, expressly permits the Commissioner of Patents to authorize practice before the Patent Office by nonlawyers; the Commissioner has explicitly granted such authority; and Florida may NOT deny to those failing to meet its own qualifications the right to perform acts within the scope of the federal authority. Pp. 373 U. S. 384-385.
(d) There cannot be read into the federal statute and regulations a condition that such practice must not be inconsistent with state law, thus leaving registered patent practitioners with the unqualified right to practice only in the physical presence of the 373 U. S. 380 Patent Office and in the District of Columbia, where that Office is now located. Pp. 373 U. S. 385-387.
In this legal writing, we do recognize that the unauthorized practice of immigration law has been an ongoing and growing problem for the past several decades in the United States. There are numerous commentaries and publications in the legal community regarding the unauthorized practice of law by the ill-named “notarios publico,” commonly known as “notarios,” and other unauthorized immigration consultants.
The practice of immigration law by out-of-state licensed attorneys [and by foreign attorneys admitted by the state supreme court of any state as a foreign law consultant], however, has not received any substantive attention for years.
Thus the question becomes: What does it mean to be a U.S. Lawyer or Foreign lawyer who is admitted to practice and what constitutes the unauthorized practice of law by a licensed attorney? The type of licensed lawyers we focus on here are those who move from the state(s) [or other country] in which they are admitted, and then set up their law practice, concentrating in the field of immigration law, in one state.
These lawyers believe this is acceptable, based in large part upon the Supreme Court decision of Sperry v. Florida, so long as they practice “purely” federal law. Paragraph (d)(2) recognizes that a U.S. or foreign lawyer may provide legal services in a jurisdiction in which the lawyer is not licensed when authorized to do so by federal or other law, which includes statute, court rule, executive regulation or judicial precedent. ABA Model Rule on Practice Pending Admission. Laying aside the question of what constitutes unauthorized practice of the law; Professor Bennett devotes his study to the right of state and federal agencies to authorize non-lawyers to practice before them and to a discussion of the right of legislative bodies in general to determine who shall practice law.
Non-Lawyers and the Practice of Law before State and Federal Agencies. Bennett, Wallace R. “Non-Lawyers and the Practice of Law before State and Federal Agencies.” American Bar Association Journal, vol. 46, no. 7, 1960, pp. 705–709. JSTOR, www.jstor.org/stable/25721213. Accessed 14 Dec. 2020.
The argument is that since FLC and authorized nonlawyers limit their practice to federal immigration law, it is not necessary to become members of the bar in the state(s) in which planning to practice federal immigration law.
Before delving into the issue of unauthorized practice of law as it relates to licensed attorneys, it is vitally important to note those who clearly are violating the law. The undisputedly unauthorized practice of law we refer to here is that which is done by the so-called notarios who hold themselves out to be immigration experts. They are usually unauthorized non certified foreign attorneys and other immigration consultants. Within the American legal system, they are simply non-lawyers and thus considered to be lay persons who do not have any right to provide legal assistance to any individual.
Unlicensed attorneys are typically not part of the ABA or any other professional organization or State Bar which may regulate their conduct. Therefore, their ability to harm the public within the states that do not regulate them is immeasurable.
A registered foreign legal consultant (FLC) is an attorney or counselor at law (or equivalent) licensed in another country who has received special certification from the State Supreme Court and the State Bar to represent a client in this state. A foreign legal consultant can practice law in a limited manner in US. This includes admission Pro Hac Vice, Administrative admission rules and admission as an In-house Lawyer advising a company or corporation in one particular field of business state law, or coordination with outside counsel on litigation matters. Eg. See The Florida Bar rules of admission Chapter 16 – Chapter 17- Florida Supreme Court.
One ongoing significant case of a Foreign Legal Consultant practicing immigration law in New Jersey is a Brazilian lawyer, Mrs. Norka Schell, exemplifies the problem of foreign attorneys engaging in the unauthorized practice of immigration law despite Sperry Case. The case also highlights the state legal system’s failure to properly and legally regulate the unauthorized practice of law.
Ms. Schell is a credentialed foreign legal consultant by the New Jersey Supreme Court, and allowed to represent clients in New Jersey solely by giving legal advice on Brazilian law, the country where she is licensed.
Law enforcement officials, however, have claimed that Ms. Schell has been engaging in the unauthorized practice of law for more than twelve years. On her website, Ms. Schell indicates that she offers services related to U.S. immigration law which officials claim goes beyond what she is authorized to practice.
To date, no charges of unauthorized practice have been filed against Ms. Schell, and she has not been barred from providing immigration related services. https://www.lawschell.com/
The issues surrounding the unauthorized practice of law discussed above raise questions about states’ ethical rules. The rationale used by immigration lawyers who are licensed in one foreign jurisdiction but then proceed to petition for admission as a FLC attorney to physically live and practice law in U.S. whereby they are unlicensed and practicing without the assistance of a licensed attorney in that state arises from the U.S. Supreme Court decision Sperry v. Florida. The controversy over the unauthorized practice of law was the emphasis of this 1963 Supreme Court decision.
Mr. Alexander T. Sperry (Sperry), a non-attorney, practiced patent law in Tampa, Florida without admission neither to the Florida Supreme Court nor to the Florida Bar or any other state bar. Mr. Sperry, however, was licensed to practice by a federal agency before the U.S. Patent and Trademark Office (USPTO).
The Florida Bar sought to enjoin Sperry’s conduct on the ground that it constituted the unauthorized practice of law. The Florida State Court did not question the determination that, under Florida law, preparing and prosecuting patent applications for others constituted practicing law.
But, in the decision delivered by Chief Justice Warren, however, the U.S. Supreme Court stated that although Florida has a substantial interest in regulating the practice of law within the State, it could NOT validly prohibit this “practice” because Congress provided “that the Commissioner of Patents [or any other federal agency] ‘may prescribe regulations governing the recognition and conduct of agents, attorneys, or other persons representing applicants or other parties before the patent office.’”
Thus, state law must “yield” when it is incompatible with federal law.
The US Supreme Court’s decision in Sperry provides an important explanation regarding the prohibition of unauthorized practice of law. In Sperry suggests that a State’s unauthorized practice of law rules and regulations CANNOT obstruct an individual’s right to practice if such practice is authorized by federal law.
Thus, by virtue of the Supremacy Clause of the U.S. Constitution, the federal law that authorized practice before the USPTO was superior to Florida’s unauthorized practice of law statute and therefore the Florida state law had NO right to hinder or interfere with the federal statute at stake.
The Sperry decision influenced various groups of people who sought to practice before federal agencies. Some of these groups have argued that the Sperry decision means that an out-of-state, and foreign licensed attorney admitted and certified as FLC can practice federal law if his or her federal practice is clearly covered by authorizing language similar to the federal patent office statutes discussed in Sperry.
The Sperry “federal practice exception” to the unauthorized practice rules, however, has been limited to the facts of that federal case and applies only where there is a federal statute specifically authorizing such practice.
Therefore, in order to demonstrate the effect of Sperry’s decision on the area of immigration law we must examine the federal statute that governs who can practice immigration law. 8 C.F.R. Section 292.1.
Who Can Practice: The Code of Federal Regulations (CFR) was created as a set of practical and procedural rules for those appearing before the federal agencies. The CFR outlines a wide range of representatives who may appear before the Department of Homeland Security and U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) as well as before the Department of Justice, the U.S. Customs and Border Patrol (CBP) and U.S. Immigration Customs Enforcement (ICE).
The allowed representation includes the following: (1) attorneys licensed to practice law in one of the states of the United States;
(2) law students and law graduates;
(3) reputable individuals; 72
(4) accredited representatives;
(5) accredited officials; and
(6) foreign attorneys.
The CFR, however, sets certain restrictions for non-attorneys as to the establishment of the immigration practice and remuneration for such representation.
There remains, however, 8 C.F.R. section 292.1(a) (1), which allows any attorney licensed by a state in the United States to practice immigration law.
The language implies that, as long as a U.S. licensed local and foreign attorney restricts his/her practice to federal immigration law, his/her practice is permissible in any state and will withstand any state level unauthorized practice of law rules.
In Sperry there was a federal statute authorizing the USPTO to set licensing requirements for patent attorneys and agents. Requirements include an examination administered by the USPTO. In contrast, in immigration law representation before USCIS, ICE, CBP, or the Executive Office for Immigration Review (EOIR) does NOT require special registration or licensing.
Taking Sperry as a starting point, the Department of Justice “promulgated disciplinary regulations on a nationwide basis governing the privilege of appearing as an attorney or representative before the [Board of Immigration Appeals (BIA)], the Immigration Courts, and the [USCIS].”
The national disciplinary scheme was criticized from different standpoints. Many commentators argued that the unilateral national disciplinary scheme of the federal agencies is inappropriate; states should have sole jurisdiction over the disciplinary rules because a unilateral scheme would cause confusion and uncertainty with the states’ rules. Furthermore, critics objected to a dual disciplinary system that punishes practitioners twice for the same conduct.
Finally, it was called an “unnecessary and impermissible intrusion” into the state law licensure process; “to bar a lawyer from practice before an agency is unheard of.”
The ABA acquiesced and suggested that EOIR and USCIS establish a system where attorneys’ misconduct is reported to the state disciplinary authority, who would then notify the agencies about sanctioned lawyers. This National disciplinary scheme, however, involves only USCIS and EOIR, excluding other federal and state agencies involved in immigration law practice.
Immigration is NOT Solely the Practice of Federal Law Nonetheless, many states bar federal immigration law practice by out-of-state licensed and foreign attorneys for the stated reason of protecting public interests, increasing professionalism, and punishing violators.
A state’s disciplinary rules ONLY bind state-licensed attorneys, so an attorney licensed outside of that state would not be bound by those rules. The issue of fairness arises, as the rules are not the same for all attorneys practicing in that state. State-licensed attorneys are subject to higher standards set by the state bar while corresponding federal standards are very low or virtually nonexistent.
Additionally, states cannot be silent when the practice of an out-of-state foreign licensed attorney involves state law. Clearly, immigration law cannot be called “pure” federal law as long as practice questions involve a wide range of state laws. In 2002, a New York licensed lawyer who had established an immigration law practice in Houston was sued by the Texas Bar’s Unauthorized Practice of Law Committee.
The Committee alleged that the attorney, Ms. Senanayake, violated the Texas Unauthorized Practice of Law Statute by practicing law in Texas without a license. The Committee was concerned about the effect of Texas family and criminal law on Ms. Senanayake’s clients’ immigration cases.
Furthermore, the Committee raised the issue that Ms. Senanayake could not be controlled by either the Texas bar or by federal agencies. The case was ultimately dropped by the Committee.
In comparison, an article authored by the Deputy Director and General Counsel of the Oregon State Bar concluded that there is no clear answer to the question of whether an out-of-state foreign licensed attorney can establish a federal practice in Oregon without taking and passing the Oregon bar exam. After careful review of relevant case law, the Director observed that the “cases are a strong basis for concluding that an out-of-state lawyer cannot set up a bankruptcy practice in a state he is not licensed in even if the lawyer is admitted to the bar of the federal court in that state.”
The Director strongly encouraged attorneys seeking to practice in Oregon to take the bar exam so as to avoid unauthorized practice of law issues. Even more striking, the Maryland Court of Appeals held that the unauthorized practice of law is “not limited to practice utilizing the common law and statutes of Maryland.” Rather, the court held that the unauthorized practice of law includes any advice to clients and preparation of any legal documents, even on the basis of federal or foreign law, by an attorney not admitted to practice in the state whose principal office is in the state. The court also stated, “the goal of the prohibition against unauthorized practice is to protect the public from being preyed upon by those not competent to practice law from incompetent, unethical, or irresponsible representation.” The Maryland Court of Appeals was deciding a case involving a member of the District of Columbia bar who was admitted to practice in the federal court in Maryland but not in the Maryland state bar.
The attorney contended that he was free to practice “federal” and “non-Maryland” law. At the outset the court made it clear that the case involved a person who was “not admitted to practice law in Maryland holding himself out to the public as an attorney engaged in the general practice of law in Maryland from a principal office in Maryland.” The court found this to be unauthorized practice of law. “This is so whether the legal principles he was applying were established by the law of Montgomery County, the State of Maryland, and some other state of the United States, the United States of America, or a foreign nation.”
The Sperry argument failed here in Maryland principally because the unauthorized practice of law involved in the case was not limited to the practice of federal law.
Other state courts have also shown their negative treatment of out-of-state foreign licensed attorneys through advertising restrictions. A New York licensed attorney brought a case against the Florida Bar challenging the state’s advertising restrictions for out-of-state counsel.
The Plaintiff claimed that he would be charged with unauthorized practice of law if his advertisement stated either “New York Legal Matters Only” or “Federal Administrative Practice” and included an address for a Florida-based law office.
He also argued that the advertising restrictions violated his First Amendment rights. The U.S. District Court for the Southern District of Florida, however, held that advertising restrictions for out-of-state counsel did not violate the attorney’s First Amendment rights. The court found that the attorney’s proposed advertisement both concerned unlawful activity and misled. There was no state or federal law, rule, or regulation that allowed non-licensed attorneys to engage in general federal administrative practice in Florida.
Another court in Florida found a New York-licensed attorney committed unauthorized practice of law for advertising his availability as an attorney in Miami telephone books, newspapers, and television with the implication that he was authorized to practice in Florida.
The court held that the defendant had knowingly created the impression that he was authorized to practice in Florida on his own because the advertisements did not indicate the defendant’s membership in the New York bar or his limited immigration law area of practice. Therefore, the attorney committed unauthorized practice of law. Clearly, as outlined in Sperry, states still have a substantial interest in regulating the practice of law within state borders.
In the absence of federal legislation, states could validly prohibit non-state- and foreign licensed lawyers from engaging in federal administrative practice immigration law.1
CONCLUSION Any attempt to practice state law without admission to the state bar can be considered as unauthorized practice of law. At first blush, practicing federal immigration law is seen as a possible safe harbor for an out-of-state foreign licensed attorney. The complexity of federal immigration law and its impact on state laws, however, gives state bars a wide range of options to bring complaints against attorneys not licensed in the state based on an unauthorized practice of law statute.
Any attorney, before establishing a practice in a state where he or she is not licensed should familiarize himself or herself with that state bar’s admission and rules for unauthorized practice of law. The highest standards of the legal profession must be preserved. This is possible only under strict supervision of the regulating authorities.
Rules are set for the legal profession not just to set minimum standards of conduct, but to protect the clients, who become the victims of unauthorized practitioners.
Code 8 CFR 292.1-3. Foreign lawyers may practice in immigration law as a lawyer under the condition that: lawyers NOT certified in the US, by any supreme court, then they may only represent citizens of their country (the lawyer’s country of origin) and, in the moment the client hires her/his services, said client is in the lawyer’s country. The client at the time of hiring the legal services of this lawyer can NOT be within the US.
Furthermore, following the Code 8 CFR 292.1-3, meaning that, ”Any attorney means any person who is eligible to practice law in, and is a member in good standing of any bar of, the highest court of any State, any possession, any territory, or Commonwealth of the United States, or of the District of Columbia, and is not under any order suspending, enjoining, restraining, disbarring, or otherwise restricting him or her in the practice of law.”
This rule very well applies to lawyers certified in some state of the United States as an FLC, foreign law consultant, once she/he has been admitted by any state supreme court and by any state bar association, as member of a court as FLC- bar’s international law section.
But, a second analysis of this rule, very well applies to lawyers certified in some state of the United States as a FLC, foreign law consultant, following the precedent established in Sperry.
In The Florida Bar v. Sperry, 140 So. 2d 587, 591; 373 U.S. 379, the Supreme Court found that setting forth broad definition of the practice of law was “nigh onto impossible.” Federal statutes authorize the federal commission and agency to prescribe regulations governing the recognition and conduct of agents, foreign attorneys, and other persons representing applicants before these federal agencies. Therefore, the States, Florida- cannot prohibit this federal practice once a person is licensed by any of these federal agencies- the practice is the authorized practice of law.
In addition, a third analysis, following the precedent of Savitt, applies to lawyers certified in some US state as an FLC, foreign law consultant, when they become associated with local lawyers entering into a reciprocity agreement for the practice of law following the Savitt principles.
In The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, the Supreme Court held that, [T]he firm [law office] and its members, associates or employees properly may conduct the following practice of law:… (e)give legal advice on the law of jurisdictions other than Florida to non-Florida clients in transaction with person residing in Florida or with business enterprises having their principal place of business in Florida; provided that matters of Florida law, if any, are handled by members of The Florida Bar and provided that, if the lawyer giving the legal advice is not a member of The Florida Bar, the lawyer is in Florida on a transitory basis:…
Parte II. [español]
A medida que nuestra población y nuestra economía continúen ampliando los horizontes de Estados Unidos, también aumentará la necesidad de servicios de abogados extranjeros [FLC]. Los inversionistas locales de EE. UU., con proyectos comerciales en el extranjero, así como los inversionistas internacionales del extranjero que buscan oportunidades en los Estados Unidos, a menudo necesitan y, por lo tanto, se beneficiarían de la conveniencia de tener consultores legales extranjeros, abogados extranjeros, disponibles para asesorar tales preguntas.
Más que solapamientos o incluso conflictos, la actividad de los abogados extranjeros como consultores legales complementa el trabajo de los abogados locales llamados a anticipar los efectos de una transacción internacional negociada en EE. UU. O que involucre a una parte de EE. UU. Es posible que el abogado local que examina un asunto desde la perspectiva del cliente no siempre esté preparado para planificar adecuadamente todas las consecuencias legales que surjan de una transacción a realizar, ya sea en su totalidad o en parte, en una jurisdicción extranjera.
La necesidad de abogados extranjeros también se siente en el ámbito de los litigios. Los litigios pueden surgir como consecuencia natural del aumento de los negocios internacionales en los que EE.UU. juega un papel de creciente importancia en el hemisferio y más allá. Junto con el flujo de capital extranjero hacia EE. UU., Existe una afluencia paralela de ciudadanos extranjeros. Muchas de estas personas poseen o llegan a poseer propiedades en EE. UU., Incluidos bienes raíces, cuentas bancarias, cuentas de valores y otros activos. Una materia muy importante y necesaria para todo inversionista extranjero es la inmigración. Visas de trabajo, visas de inversionistas, visas profesionales y visas de intra-empresas son temas de gran necesidad para estos inversionistas, empleados profesionales, empresarios, igualmente para abogados locales quienes asisten a estas personas. Abogada/os extranjeros FLC pueden especializarse en leyes y procesos de inmigración y complementar el trabajo de los abogados locales.
Nosotros en NAFA LAW hemos escrito sobre este tema de reciprocidad entre abogada/os extranjeros y abogada/os locales. Hemos enviando correos al- ABA, IBA, FLA BAR, y otros colegios reguladores de la practica de la abogacía, pidiéndoles que tomen acción con una iniciativa eficaz y efectiva- pero nuestros escritos y solicitudes han caído en “oídos sordos”.
La Asociación Nacional para Abogados Extranjeros (NAFA siglas en inglés), es la voz internacional de la profesión legal para abogados extranjeros, es la organización más importante para profesionales del derecho internacionales quienes desean obtener una homologación o equivalencia académica en Estados Unidos. Establecida originalmente en 1991 bajo el nombre de Abogados Licenciados, Corp., poco después en 1993 se incorpora bajo su nombre actual NAFA creada bajo la convicción de que nuestra organización integrada por los abogados extranjeros de todo mundo podría contribuir a la reciprocidad mundial con Estados Unidos para el ejercicio de la ley internacional.
Nuestra sugerencia es muy simple la cual ya es un tema de “res judicata” desde el año 1978, y se llama: “The Florida Bar v. Savitt”- 363 So. 2d 559 (1978).
Este caso con su decisión de la Corte Suprema de Florida dio lugar a que abogados extranjeros ya licenciados en Florida como abogados consultores internacionales, puedan asociarse a partes iguales con abogados locales de Florida y con abogados estatales de otros Estados fuera de Florida, para que puedan entrar en acuerdos de trabajo por reciprocidad con ‘Acuerdos de Asociación Interestatal’, y ‘Acuerdos de Asociación Internacional’, entre abogados donde los servicios y honorarios sean distribuidos a partes iguales siempre siguiendo los principios establecidos en este caso “The Florida Bar v. Savitt”- 363 So. 2d 559 (1978).
Esta sería una verdadera estrategia de mercadeo que serviría a todos los públicos, Americanos, Hispanos.
En esta historia “res judicata” un abogado extranjero, no licenciado por la Corte Suprema de Florida, no miembro del Florida Bar, pero si licenciado en otro Estado y por otra corte suprema de Bar de Estados Unidos, viene al Estado de Florida para abrir una firma de abogados en Miami.
Esta acción fue inicialmente presentada por el Colegio de Abogados del Florida Bar de conformidad con el Artículo XVI de la Regla de Integración, para obtener una orden judicial que impida a los demandados Savitt and Asociados, participar en la práctica no autorizada de la ley en Florida. La petición alegaba que el demandado Savitt de la Firma Stroock & Stroock & Lavan, un bufete de abogados interestatal que tiene su oficina principal en Nueva York, abrió una oficina en Miami el 1 de abril de 1977 o alrededor de esa fecha, y que el demandado abogado Savitt, socio de la firma no está admitido al ejercicio de la abogacía en Florida, y quien fue asignado para supervisar el funcionamiento de la oficina de Miami. Además, el Florida Bar se alegó que el demandado Savitt, en el curso de sus actividades de supervisión, participó en una conducta que constituía la práctica no autorizada de la ley en este estado.
La decisión de la Corte Suprema en este caso en realidad fundó la base para la creación de acuerdos de reciprocidad entre abogados extranjeros licenciados, abogados fuera del Estados, con abogados de Florida, así permitiendo estos acuerdos de trabajo por reciprocidad que benefician a todos, abogados locales, extranjeros, y definitivamente beneficia al publico en general creando un muy amplio campo de mercadeo para estos abogados.
VER LA DECISION DE LA CORTE SUPREMA:
(1)-. En la decisión de la Corte Suprema, esta determinó que, y citamos: que la Firma de “Savitt está perpetuamente restringido y prohibido a las siguientes actividades jurídicas: Pero podrán realizar debidamente las siguientes actividades, las cuales NO constituirán la práctica no autorizada de la ley [Ver parte 2].
permitir que cualquiera de sus miembros, asociados o empleados que no estén admitidos en el Colegio de Abogados de Florida se dediquen a actividades profesionales en Florida; que sean distintas de las que se establecen a continuación, y sujeto a las siguientes limitaciones:
participación como co-abogado en litigios ante tribunales estatales y federales en Florida solo en la medida permitida por las reglas aplicables de admisión temporal PRO HAC VICE;
actividades profesionales transitorias “incidentales” [Véase, por ejemplo, Appell v. Reiner, 43 N.J. 313, 204 A.2d 146 (1964)] a transacciones esencialmente fuera del estado;
y actividades profesionales que constituyen actividades de “coordinación-supervisión” en transacciones esencialmente de varios estados en las que los miembros del Colegio de Abogados de Florida manejan asuntos de la ley de Florida [Ver, por ejemplo, In re The Estate of Waring, 47 NJ 367, 221 A .2d 193 (1966)];
operando como un bufete de abogados interestatal en el estado de Florida, a menos que continúe siendo una asociación plena y de buena fe que opere de acuerdo con un acuerdo de asociación que no disponga que las ganancias y pérdidas se compartan entre sus miembros únicamente sobre la base de el negocio proporcionado generado o manejado por su oficina de Florida;
operar la oficina de Florida sin un socio o socios de la firma, que uno de los cuales es miembro del Colegio de Abogados de Florida, asumiendo de manera continua la responsabilidad de la supervisión de las operaciones de la oficina de Florida;
permitir que cualquiera de sus miembros, asociados o empleados que no sean miembros del Colegio de Abogados de Florida ejerza control de supervisión sobre cualquier asociado que opere de forma permanente fuera de la oficina de Florida que sea miembro del Colegio de Abogados de Florida con respecto a asuntos esencialmente involucrando la ley de Florida para personas que residen en Florida o empresas comerciales que tienen su lugar principal de negocios en Florida;
permitir que cualquier solicitante de admisión al Colegio de Abogados de Florida de alguna manera afiliada a la firma opere en la oficina de Florida de manera permanente de cualquier manera que no sea el papel tradicional de “asistente legal” bajo la supervisión directa y el control de un miembro del Colegio de Abogados de Florida; y
participar en otras actividades profesionales y de la manera que pueda estar prohibida en el futuro por razón de cualquier decisión judicial, o regla o reglamento de la Corte Suprema de Florida o costumbre o práctica que en lo sucesivo pueda ser promulgada o aceptada por esta Corte en respecto a la práctica jurídica no autorizada en el estado de Florida.
(2)-. De conformidad con las disposiciones anteriores de esta orden, la firma de abogados antes mencionada y sus miembros, asociados y-o empleados podrán realizar debidamente las siguientes actividades, las cuales NO constituirán la práctica no autorizada de la ley:
(a) [PUEDE] comunicarse, consultar y tratar con el personal en la oficina de Florida en todos los aspectos, incluida la discusión y el asesoramiento sobre asuntos legales, la preparación y revisión de documentos legales y cualquier otro acto que pueda constituir la práctica de la ley, siempre que tales actividades simplemente constituyan con asistencia o supervicios de un miembro [a la práctica libre] de El Colegio de Abogados de Florida y, si se utiliza el resultado de tales actividades, es producto de, o se fusiona con el producto de, un miembro del Colegio de Abogados de Florida por el cual el miembro del Colegio de Abogados de Florida asume la responsabilidad profesional;
(b) [PUEDE] comunicarse con los clientes y otras personas (incluidos otros abogados) siempre que se confirme inicial e inmediatamente por escrito y en todo momento se les aclare a dichos clientes y otras personas, de una manera que evite confusiones, que la persona abogado extranjero (si no es un miembro de The Florida Bar [a la practica libre]) por lo que la comunicación no es miembro de The Florida Bar y que dicha comunicación (si se trata en casos de la ley de Florida) se realiza en presencia o con la aprobación por escrito del socio abogado quien si es miembro de The Florida Bar [a la práctica libre] quien asume responsabilidad profesional por dicha comunicación y mantiene una relación directa con el cliente;
(c) [PUEDE] brindar asesoramiento legal sobre el derecho u obligación regidos por la leyes federales, según lo permitido en Spanos v. Skouras Theatres Corp., 364 F.2d 161 (2d Cir.1966) cert. gud. 385 U.S. 987 [87 S. Ct. 597, 17 L. Ed. 2d 448] (1966); y siempre que, si el abogado extranjero que brinda la asesoría legal no es miembro del Colegio de Abogados de Florida, el abogado se encuentra en Florida de manera transitoria e inicialmente se le ha aclarado al cliente y se le ha confirmado inmediatamente por escrito que el abogado no es un miembro del Colegio de Abogados de Florida;
(d) [PUEDE] brindar asesoramiento legal con respecto a asuntos relacionados principalmente con la práctica de la agencia administrativa federal [SON 35 AGENCIAS], y siempre que si el abogado que brinda el asesoramiento legal no es miembro del Colegio de Abogados de Florida, el abogado se encuentra en Florida de manera transitoria e inicialmente se le dejó claro al cliente y se confirmó inmediatamente por escrito que el abogado no es miembro del Colegio de Abogados de Florida;
(e) [PUEDE] brindar asesoramiento legal sobre la ley de jurisdicciones distintas de Florida a clientes que no sean de Florida en transacciones con personas que residan en Florida o con empresas comerciales que tengan su lugar principal de negocios en Florida; siempre que los asuntos de la ley de Florida, si algunos, son manejados por miembros del Colegio de Abogados de Florida y siempre que, si el abogado que brinda el asesoramiento legal no es miembro del Colegio de Abogados de Florida, el abogado se encuentra en Florida de forma transitoria;
(f) [PUEDE] participar en otras actividades profesionales y de la manera que pueda ser permitida, reconocida o aceptada en el futuro por razón de cualquier decisión judicial, regla o reglamento de la Corte Suprema de Florida o costumbre o práctica que en el futuro pueda ser promulgada o aceptada por este Tribunal con respecto al ejercicio de la abogacía en el Estado de Florida.
(3)-. Al operar su oficina de Florida, la firma [de abogados no de Florida] mencionada anteriormente y cada uno de sus abogados se regirán por la orden siguiente:
(a) El Código de Responsabilidad Profesional de Florida;
(b) La firma de abogados puede usar en Florida el nombre de su firma original existente fuera de Florida, aunque ningún abogado en el nombre de la firma sea miembro de The Florida Bar [Ver, The Florida Bar, 330 So. 2d 9 (Fla. 1976)];
(c) Las listas de la practica de leyes y directorios legales de la oficina de Florida incluirán en ellos solo abogados individuales admitidos para ejercer en Florida, a menos que aparezca una declaración expresa que indique qué abogados son miembros del Colegio de Abogados de Florida o, alternativamente, los que no son miembros de El Colegio de Abogados de Florida;
(d) Los anuncios profesionales que emanan únicamente de la oficina de Florida se harán únicamente en cuanto a asuntos que involucren a miembros del Colegio de Abogados de Florida;
(e) Los membretes utilizados por la oficina de Florida incluirán una lista de sus socios admitidos en Florida y pueden enumerar sus asociados admitidos en Florida; si se enumeran los nombres de abogados que no son de Florida, el membrete debe contener una declaración expresa que indique los abogados individuales que son miembros del Colegio de Abogados de Florida o, alternativamente, los que no están admitidos para ejercer en Florida; Sin embargo, no se puede mencionar la membresía de un abogado en ningún colegio de abogados que no sea Florida; el membrete de la oficina de Florida no puede incluir el nombre de un abogado que no está admitido en Florida, incluso con la divulgación del estado de no admisión, cuando el acuerdo entre el abogado y la firma no constituye una verdadera sociedad interestatal;
(f) En cualquier directorio telefónico publicado y utilizado en Florida, la firma incluirá solo a sus abogados que están admitidos para ejercer en Florida;
(g) Toda la correspondencia de la oficina de Florida que esté impresa en papel de la firma deberá estar firmada por una persona que sea miembro o asociado de la firma admitida en el Colegio de Abogados de Florida o, cuando corresponda, por una persona cuyo estado sea de lo contrario claramente indicado (por ejemplo, “abogado no admitido en Florida”, “asistente legal”, “asistente legal” o similares);
(h) Una tarjeta de presentación profesional de un abogado que lo identifique por su nombre y como abogado, dando su dirección, no puede contener una dirección de Florida si no es miembro del Colegio de Abogados de Florida.
El Colegio de Abogados de California incluye abogados que han sido educados en el extranjero. No es necesario que sean ciudadanos de EE.UU., para ser un abogado con licencia a la práctica libre general en California, pero deben completar algunos trámites adicionales.
Si un solicitante desea ejercer la abogacía libre general en California como un solicitante educado en el extranjero no admitido para ejercer la abogacía en ninguna jurisdicción de los Estados Unidos, la información y los formularios se encuentran a continuación.
Estas pautas no se aplican a los abogados que ya están admitidos a la práctica activa de la abogacía en un país extranjero o en otra jurisdicción de los EE. UU. Y están en regla.
El Código 8 CFR 292.1-3. Los abogados extranjeros pueden ejercer en la ley de inmigración como un abogado bajo la condición de que: abogados NO certificados en los EE. UU., por cualquier tribunal supremo, entonces solo puedan representar a los ciudadanos de su país (el país de origen del abogado) y, en el momento en que el cliente contrata sus servicios, dicho cliente se encuentra en el país del abogado. El cliente al momento de contratar los servicios legales de este abogado NO puede estar dentro de los Estados Unidos. Además, seguir esta regla se aplica muy bien a los abogados certificados en algún estado de los Estados Unidos como consultor de derecho extranjero del FLC, una vez que han sido admitido por un tribunal supremo estatal y por cualquier colegio de abogados del estado, como miembro de la sección de derecho internacional del FLC.
Pero, un segundo análisis de esta regla, se aplica muy bien a los abogados certificados en algún estado de los Estados Unidos como FLC, consultor de derecho extranjero, siguiendo el precedente establecido en Sperry.
En el caso- The Florida Bar v. Sperry, 140 So. 2d 587, 591; 373 EE. UU. 379, el Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que ‘establecer una definición amplia de la práctica de la ley era “casi imposible”. Los estatutos federales autorizan a la comisión y las agencias federales a prescribir los reglamentos que rigen el reconocimiento, la conducta y el ejercicio de los agentes, abogados extranjeros y otras personas para representar a terceros solicitantes ante estas agencias federales. Por lo tanto, Florida no puede prohibir esta práctica federal una vez que una persona esté autorizada por una de estas agencias federales, la práctica es la práctica legal autorizada’.
Además, un tercer análisis, siguiendo el precedente de Savitt, se aplica a abogados certificados en algún estado de los EE. UU., como consultor de derecho extranjero, FLC, cuando están asociados con abogados locales que celebran un acuerdo recíproco siguiendo los principios de Savitt.
En The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, la Corte Suprema de Florida sostuvo que la firma [oficina de abogados] y sus miembros, asociados o empleados pueden llevar a cabo la siguiente práctica legal:… (e) dar asesoramiento legal sobre la ley de jurisdicciones distintas de Florida para clientes que no pertenecen a la Florida en transacción con una persona que reside en Florida o con empresas comerciales que tienen su lugar de negocios principal en Florida; siempre que los asuntos de la ley de la Florida, si corresponde, sean manejados por miembros del Colegio de Abogados de la Florida y siempre que, si el abogado que brinda el asesoramiento legal no es miembro del Colegio de Abogados de la Florida, el abogado se encuentre en la Florida de manera transitoria: …
Seguiendo el Código Federal 8 CFR 292.1-3, lo que significa que, “Cualquier abogado- cualquier persona que sea elegible para ejercer la ley en, y es un miembro en regla de cualquier tribunal, el tribunal supremo de cualquier estado, cualquier territorio” o el Commonwealth de los Estados Unidos, o del Distrito de Columbia, y no está bajo ninguna orden de suspenderlo, sancionarlo, restringirlo, o prohibirlo de alguna otra manera en la práctica de la ley”.
Esta regla se aplica muy bien a los abogados certificados en algún estado de los Estados Unidos como consultor de derecho extranjero del FLC, una vez que han sido admitidos por un tribunal supremo estatal y por cualquier colegio de abogados del estado, como miembro de la sección de derecho internacional del Bar FLC.
A medida que nuestra población y nuestra economía continúen ampliando los horizontes de EE. UU., La necesidad de servicios de abogados extranjeros también aumentará. Los inversores locales de EE. UU. Con proyectos empresariales en el extranjero, así como los inversores internacionales que buscan oportunidades en Estados Unidos, a menudo necesitan, y por lo tanto se beneficiarán de, la conveniencia de contar con consultores jurídicos extranjeros, abogados extranjeros, disponibles para asesorar sobre tales cuestiones. .
En lugar de superponerse o incluso entrar en conflicto, la actividad de los asesores legales de abogados extranjeros complementa el trabajo de los abogados locales llamados a anticipar los efectos de una transacción internacional negociada en los Estados Unidos o que involucre a un partido de los EE. UU. El abogado local que examina un asunto desde la perspectiva del cliente puede no estar siempre preparado para planificar adecuadamente todas las consecuencias legales que surjan de una transacción que se realizará, en todo o en parte, en una jurisdicción extranjera.
La necesidad de abogados extranjeros también se siente en el campo de los litigios. Los litigios pueden surgir como consecuencia natural del aumento en los negocios internacionales, en el que EE. UU. Juega un papel de creciente importancia en el hemisferio y más allá. Junto con el flujo de capital extranjero a EE. UU., Hay una afluencia paralela de ciudadanos extranjeros. Muchas de esas personas son propietarias de propiedades en EE. UU., O llegan a serlo, incluidas propiedades inmobiliarias, cuentas bancarias, cuentas de valores y otros activos.
Tales propiedades pueden convertirse en objeto de litigio en los tribunales de los Estados Unidos, aunque no necesariamente en la legislación de los Estados Unidos. Por ejemplo, un banco de un difunto extranjero intestado extranjero no residente probablemente sea distribuido de acuerdo con la ley del domicilio de ese difunto. Un acreedor, ya sea de EE. UU. O no, puede optar por adjuntar o ejecutar una propiedad en EE. UU. Propiedad de un extranjero no residente para recuperar en una transacción que puede estar regida por la ley de otra jurisdicción.
Esto lleva la discusión a un examen de la práctica legal en los Estados Unidos hoy en el contexto de estos desarrollos. En la actualidad, casi cualquier investigación sobre las actividades de abogados [fuera del estado y] extranjeros en EE. UU. Invita a dirigirse al caso, The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, que trata sobre una disputa entre The Florida Bar y un bufete de abogados de abogados de Nueva York que se instaló y ofició en Florida en el cual el socio asignado para supervisar la nueva oficina no fue admitido a la práctica de la abogacía en Florida.
Una de las partes clave del acuerdo de solución en el caso Savitt, relacionado con la realización de actividades que no constituyen la práctica de la ley sin licencia. Esa declaración, que seguramente dejó a algunos abogados locales rascándose la cabeza, dice lo siguiente:
El bufete de abogados y sus miembros, asociados o empleados correctamente pueden llevar a cabo las siguientes actividades, que no constituirán la práctica legal no autorizada ….. (e) dar asesoramiento legal sobre las jurisdicciones de derecho de Florida a clientes que no sean de Florida en transacciones con personas que residen en Florida o con empresas comerciales que tienen su lugar principal de negocios en Florida; siempre que los asuntos de la ley de la Florida, en su caso, sean manejados por miembros de The Florida Bar y siempre que, si el abogado que brinda el asesoramiento legal no es miembro de The Florida Bar, el abogado se encuentre en Florida de manera transitoria: … .
Por otro lado, los expertos locales han notado que, los abogados de Florida que asesoran a clientes sobre leyes extranjeras se están abriendo a la práctica no autorizada de cargos legales.
Por otro lado, los abogados estatales con licencia y los abogados extranjeros certificados pueden asesorar a los clientes sobre varias leyes federales según el caso: Florida State v. Sperry, 140 So.2d 584, modificado, 159 So.2d 229 (Fla. 1963). El caso Sperry es bien conocido como el caso que define la práctica de la ley como: El Tribunal Supremo consideró que establecer una definición amplia de la práctica de la ley era “casi imposible”. Los estatutos federales autorizan a la comisión y agencias federales a establecer normas que rigen el reconocimiento y la conducta de agentes, abogados extranjeros y otras personas que representan a los solicitantes ante estas Agencias federales. Una de estas agencias federales es el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, regulación 8 C.F.R. ss 103.2 (a) (3), establece que hay tres tipos de personas autorizadas para presentar una representación legal como representantes de solicitantes o solicitantes incluyendo abogados extranjeros.
En este caso de Sperry v. Florida. Los estatutos federales autorizan a la Comisión de Patentes a establecer normas que rigen el reconocimiento y la conducta de los agentes, [abogados extranjeros] y otras personas que representan a los solicitantes ante estas oficinas federales. Sperry, que era un agente de patentes, reconocido por el Comisionado de Patentes, mantuvo una oficina en Tampa, Florida, donde se hizo público como la práctica de la ley de patentes. El Tribunal Supremo de Florida ordenó a Sperry que se comprometiera con el ejercicio de la abogacía, incluidas prohibiciones específicas de emitir opiniones legales sobre patentabilidad e infracción, y en contra de considerar que está calificado para preparar y enjuiciar las solicitudes de patente de cartas. Aplicando la Cláusula de Supremacía, el Tribunal Supremo anuló y archivó el decreto “ya que prohíbe a [Sperry] realizar tareas que son incidentales a la preparación y enjuiciamiento de solicitudes de patentes ante la Oficina de Patentes”. Según el autor de este alegato, [febrero de 1990 El Florida Bar Journal, el abogado David S. Willig], EE. UU. [Florida] se beneficiará en gran medida de la globalización de la economía mundial y el consiguiente aumento de los negocios internacionales. Frente a las preguntas cada vez más frecuentes sobre derecho extranjero que surgen en asuntos traídos a los abogados estadounidenses por sus clientes en EE. UU., Ya sean residentes o no residentes en el estado, los abogados abogados extranjeros que están a su disposición pueden ser una ayuda inconmensurable para enfrentar el desafío de nuestra futuro económico … Es por esta razón que necesitamos abogados extranjeros en calidad de consultores jurídicos extranjeros en los Estados Unidos.
ATENCION LLAMADO URGENTE AÑO 2019 A COLEGAS, PROFESIONALES y ENTIDADES LEGALES PUEDEN CONVERTIRSE EN DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS INTERNACIONAL- AICAC-HR, Y MEDIADOR DE MIGRANTES Y ARBITRAJE INTERNACIONAL.
LA CORTE IGUALMENTE SE NOMBRARÁN DELEGADOS/AS CONSEJERA/OS REPRESENTANDO LA COMISIÓN DE DD. HH. DE LA CORTE AICAC PARA CADA PAÍS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE.***
SERVICIOS:
1)- Corte AICAC-HR. Arbitraje y Mediación, resuelve y maneja con éxito disputas comerciales y legales al proporcionar formas eficientes, rentables e imparciales para superar las barreras en cualquier etapa del conflicto. La Corte ofrece servicios personalizados de resolución de disputas a nivel local y global a través de una combinación de experiencia específica de la industria, servicio al cliente de primera clase, instalaciones de primera categoría y panelistas altamente capacitados.
2)- Tu comunidad te necesita haz valer tus conocimientos en defensa del derecho y la justicia social convirtiéndote en un Defensor Oficial con la Comisión de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR, el respaldo del Comisionado General y el respaldo de la Asociación Nacional de Abogados NAFA.
Mediador de Inmigrantes Defensores de Derechos Humanos.
Abogada/os extranjeros y Paralegales, Activistas, defensores de derechos humanos pueden mediar por los extranjeros indocumentados que residen en Estados Unidos proveyendo servicios de mediación e información oficial para muchos inmigrantes indocumentados que buscan solucionar sus problemas civiles y migratorios.
El arbitraje comercial internacional es un medio para resolver las disputas que surgen de los contratos comerciales internacionales. Se utiliza como una alternativa al litigio y está controlado principalmente por los términos previamente acordados por las partes contratantes, en lugar de por la legislación nacional o las normas de procedimiento. La mayoría de los contratos contienen una cláusula de resolución de disputas que especifica que cualquier disputa que surja en virtud del contrato se manejará mediante arbitraje en lugar de un litigio. Las partes pueden especificar el foro, las reglas de procedimiento y la ley vigente al momento del contrato
Es importante tener contacto con los consulados de los países del inmigrante. Las necesidades de los inmigrantes indocumentados son muy grandes y una buena relación con los consulados, embajadas y los Ministerios de Relaciones Exteriores del país pueden ayudar aquí para habilitar un servicio legal de información y mediación para asistir a las personas indocumentadas.
Esto NO es representación legal, es ayuda básica de mediación incluyendo traducciones al inglés de documentos necesarios, trámites de poderes y mandatos, con servicios de notario, madres y padres quienes desean reconocer a los hijos que dejaron en su país, petición de documentos necesarios e importantes en E.U.A., como del Registro Nacional de las Personas con partidas de nacimiento, para obtener pasaportes, cedulas, ofreciendo estos servicios de Mediación sin necesidad de viajar al país de origen.
A pesar que los consulados dan apoyo en esta área civil migratoria, el/la Mediador notario publico puede llevar a cabo las inscripciones notariales de matrimonios, registros de nacimientos, entre otras funciones legales permitidas por la ley notarial de E.U.A.
Estos servicios y labor de Mediación puede mejorar la vida de los clientes con estos trámites que los ayudan a obtener un pasaporte, una cedula de identidad, un poder de notario, asistencia en mediar entre los clientes y su consulado o con su embajada, y muchos otros poderes en mejora de su estatus migratorio, su situación civil y, en especial de la reunificación familiar.
Colegas, abogados, paralegales, investigadores, activistas y público general, hoy la Corte AICAC, la Comisión IHRCJPI y la Asociación de abogados NAFA, por medio de la Oficina de Comisionado General, hacen un llamado urgente para certificar a 24 nuevos Defensores de Derechos Humanos de la Corte en Estados Unidos e Internacionales.
Esto es una prioridad urgente para la Comisión a que estos Defensores y Delegados de la Comisión de la Corte logren confrontar la injusticia sistémica en las políticas y sistema legal. Trabajamos con individuos perseguidos y violentados por criminales, sus familias y comunidades, personas actualmente o anteriormente perseguidas, inmigrantes encarcelados, para promover la igualdad y la libertad humana.
Que significa “AICAC-HR”, es la Comisión Internacional de Derechos Humanos de Investigaciones Judiciales y Policiales de la CORTE AICAC.
Cual es la Misión de AICAC-HR: promoción de la formación y el desarrollo de la supremacía democrática del derecho y la justicia social a nivel internacional y nacional; promoción de la objetividad, validez y justicia de las decisiones de los órganos estatales y municipales; erradicación de la discriminación en diversas esferas de la vida social; garantizar la estricta observancia de los derechos civiles, las libertades y los intereses; presentación de herramientas alternativas de asistencia jurídica y solución de problemas legales y conflictos a la sociedad; lucha contra la corrupción y la burocracia irracional en los órganos estatales; aumentar el nivel general de tolerancia social, moralidad y cultura; desarrollo progresivo y general de las relaciones públicas.
El arbitraje puede ser “institucional” o “ad hoc”.
Los términos del contrato determinarán el tipo de arbitraje. Si las partes han acordado que una institución arbitral administre la disputa, se trata de un arbitraje institucional. Si las partes han establecido sus propias reglas para el arbitraje, se trata de un arbitraje ad hoc. Las partes, que son responsables de decidir sobre el foro, el número de árbitros, el procedimiento que se seguirá, y todos los demás aspectos de la administración del arbitraje, llevan a cabo los arbitrajes ad hoc.
Los tipos de ley que se aplican en el arbitraje incluyen los tratados internacionales y las leyes nacionales, tanto procesales como sustantivos, así como las normas procesales de la institución arbitral pertinente. Las adjudicaciones arbitrales anteriores tienen autoridad persuasiva, pero no son vinculantes. Los comentarios académicos, o “doctrina”, también se pueden aplicar.
Cual es la Competencia de AICAC-HR- tiene una amplia competencia de protección de derechos humanos correspondiente a la misión declarada y los propósitos de la actividad, limitada por la conveniencia funcional y la admisibilidad legal de la implementación de ciertas acciones.
Dentro de la estructura de AICAC-HR tiene competencia exclusiva especializada y el derecho a llevar a cabo de manera independiente acciones relevantes en nombre de AICAC. Los funcionarios de AICAC no pueden interferir en este proceso (excepto en los casos en que la actividad de IHRCJPI y las decisiones tomadas por sus jefes pueden causar daños materiales o no relacionados con la propiedad de AICAC, sus miembros, socios o clientes). En tal situación, la AICAC puede vetar cualquier decisión de los órganos rectores o funcionarios del AICAC-HR y plantear una cuestión de relevar a personas específicas de sus puestos. Dentro de su competencia, AICAC-HR actúa en nombre y en interés de la AICAC sin poder notarial ni ningún otro documento adicional.
El Comisionado General de AICAC-HR, Dr. Humphrey H. Pachecker [ceo NAFA] es el jefe del Consejo Administrativo y el más alto funcionario del AICAC-HR. El Comisionado General es elegido por los miembros del Consejo de Administración durante el período de su mandato. El Comisionado General tiene el derecho de representar a AICAC-HR en sus relaciones con terceros, firmar documentos en nombre del AICAC-HR y tomar decisiones operacionales de manera independiente que requieran la posterior aprobación del Consejo Administrativo. El Comisario General tiene el voto decisivo en las reuniones del Consejo de Administración.
Conviértete en un miembro Defensor de Derechos Humanos del IHRCJPI. Personas, abogados, profesionales y entidades legales pueden convertirse en miembros de AICAC-HR.
El costo de esta certificación de Defensor de Derechos Humanos de la Corte y NAFA, con un taller corto de capacitación de 3 días 12 horas académicas en TODO EN LINEA, está drásticamente reducido solo por los próximos días del costo regular, es un ahorro de $790.00. TODO EN ESPAÑOL Y UN SOLO PAGO EN LINEA.
La situación actual en las Américas en el tema de violaciones de derechos humanos es crítica y todos podemos hacer la diferencia. Inscríbete hoy con la Corte y NAFA, para certificarte y puedas ayudar a tu comunidad y a personas abusadas.
Solo tienes que llenar el formulario anexo, hacer el pago en línea con tu tarjeta de crédito y debito y enviar tu formulario con tu foto de regreso vía el correo electrónico siguiente: nafalegal@ymail.com Ver anexo aquí algunos otros colegas latinos ya certificados Defensores de Derechos Humanos. https://spark.adobe.com/page/sgvxXD7neSUp6/
TODO EL PROGRAMA DE CAPACITACION ESTÁ BASADO EN- LA COMISION DE LOS DERECHOS HUMANOSIHRCJPI. DE LA CORTE AICAC- Y TAMBIEN INCLUIDO- ONU DERECHO INTERNACIONAL – DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS- https://www.humanium.org/es/derechos-humanos-1948/
POR TODO EL PROGRAMA Y LA CERTIFICACION, NO MÁS PAGOS. TODO A DISTANCIA Y EN LINEA DESDE SU COMPUTADORA, ESTUDIOS, CERTIFICACION, Y PAGO. AL FINAL EL CERTIFICADO ORIGINAL DE LA CORTE SE LE ENVIA POR CORREO REGULAR Y ELECTRONICO TAMBIEN.
PRIMERO TIENE QUE LLENAR EL FORMULARIO DE REGISTRO EL CUAL ESTA ANEXO- SEGUIDO HACER EL PAGO EL CUAL PUEDE HACERLO EN LINEA. LUEGO DE COMPLETADO ESTE PRIMER PROCESO TENDRÁ EL DERECHO A COMENZAR EL PROGRAMA PARA SU CAPACITACION- EN LINEA Y A DISTANCIA -PARA CONVERTIRSE EN DEFENSOR EN DERECHOS HUMANOS.
Nombramiento de Delegados Consejeros [Delegadas Consejeras], uno para cada país de América Latina y el Caribe.
La Comisión General de Derechos Humanos de la Corte AICAC-HR está ofreciendo la oportunidad de nombrar a Delegados Consejeros [Delegadas Consejeras], uno para cada país de América Latina y el Caribe, representantes de la Comisión de DD HH como la persona encargada de máxima autoridad de las gestiones y dirección administrativa en ese país determinado con la Comisión de Derechos Humanos de la Corte AICAC IHRCJPI, respondiendo directamente al Comisionado General.
La función del Delegado Consejero es representar a sus ciudadanos compatriotas en cualquier lugar que se encuentren, también convocar asambleas de forma periódica donde, entre todos bajo la supervicios del Delegado Consejero, expongan las iniciativas, violaciones o inquietudes que hayan podido surgir.
Representación: Esta es, sin duda, la función principal y más importante del Delegado Consejero, representar a sus ciudadanos compatriotas siendo el enlace entre ellos y el Comisionado General en Estados Unidos. Ante cualquier problema, violación o iniciativa que surja entre los sus ciudadanos compatriotas, a niveles nacionales. Promover la objetividad, validez y justicia de las decisiones de los órganos estatales y municipales; buscar la erradicación de la discriminación en diversas esferas de la vida social; garantizar la estricta observancia de los derechos civiles, las libertades y los intereses; presentación de herramientas alternativas de asistencia jurídica y solución de problemas legales y conflictos a la sociedad; lucha contra la corrupción y la burocracia irracional en los órganos estatales; aumentar el nivel general de tolerancia social, moralidad y cultura; desarrollo progresivo y general de las relaciones públicas y cuál será el camino a seguir.
Competencia- poderes.
Delegado Consejero de AICAC-HR tendrá una amplia competencia de protección de derechos humanos correspondiente a la misión declarada y los propósitos de la actividad, limitada por la conveniencia funcional y la admisibilidad legal de la implementación de ciertas acciones.
Dentro de la estructura de la Comisión General AICAC, tiene competencia exclusiva especializada y el derecho a llevar a cabo de manera independiente acciones relevantes en nombre de AICAC. Los funcionarios de AICAC no pueden interferir en este proceso (excepto en los casos en que la actividad y las decisiones tomadas por sus Delegados Consejeros puedan causar daños materiales o no relacionados con la propiedad de AICAC, sus miembros, socios o clientes. En tal situación, la Comisión General AICAC, puede vetar cualquier decisión de los órganos rectores o funcionarios Delegados y plantear una cuestión de relevar a personas específicas de sus puestos.
Dentro de su competencia, AICAC-HR actúa en nombre y en interés de la AICAC sin poder notarial ni crear ningún otro documento adicional.
El costo del nombramiento de este funcionario- Delegados Consejeros [Delegadas Consejeras], para cada país de América Latina y el Caribe, representantes de la Comisión de DD HH – es un total de dos mil dólares $2,000.00.
Esto incluye además, de los poderes ejecutivos antes nombrados, y el apoyo de la Comisión de DD HH, lo siguiente:
Material de apoyo, capacitación en Derechos Humanos Derecho Internacional;
Membrete para cartas oficiales de la Comisión [modelos para reimprimir].
Tarjetas personales de presentación [modelos para reimprimir].
Sobres oficiales de la Comisión [modelos para reimprimir].
Sello Oficial de tinta el cual da validez a los documentos oficiales del Delegado [modelo para crear].
Material, documentos y soporte en caso que la oficina del funcionario- Delegados Consejeros [Delegadas Consejeras], en su país requiera hacer registro de acta mercantil a las oficinas foráneas.
Las acciones de los Delegados Consejeros cuales pudieran estar fuera de las acciones descritas en su competencia- poderes, estas acciones deben primero ser llevadas ante la Oficina del Comisionado General para recibir aprobación antes de tomar dicha acción.
PAGAR VIA BANCO PAY PAL CON TU TARJETA DE CREDITO – DEBITO O CHEQUE. Homologación. Revalida. Estudios. Trabajos. Abogacía. En Estados Unidos. Puedes pagar por estos servicios a NAFA y UNPAM Universidad, usando la forma segura y conveniente de PAY PAL. SIMPLEMENTE HAZCLIC A ESTE ENLACEhttps://www.paypal.me/nafagroup
Comenzando en el mes 2024- el nuevo Sistema de Franquicias Internacional de NAFA – UNPAM – AICAC-HR, es un acuerdo donde una de las partes (el franquiciador NAFA – UNPAM – AICAC-HR) otorga a otra parte (el franquiciado INVERSIONISTA) el derecho de usar su marca comercial, sus nombres comerciales, logos- así como los sistemas académicos y procesos comerciales de homologaciones- reválidas y capacitación universitaria, para producir y comercializar un servicio academico único y especial para todos los profesionales extranjeros desde sus países y en EE.UU., de acuerdo con ciertas especificaciones de reconocimiento para profesionales en los Estados Unidos.
Ahora con becas parciales internacionales para toda persona profesional extranjero que quiera obtener la homologación y reválida de su carrera profesional para que tenga validez en Estados Unidos incluyendo estudios adicionales con capacitación en idioma español e inglés. Esta homologación y reválida es requerida lo mismo para trabajar, estudiar, obtener visa para viajar a Estados Unidos.
En este enlace pueden entrar para ver las diez [10] carreras áreas de homologación NAFA UNPAM que ofrecemos para diez carreras diferentes a nivel internacional con validez en Estados Unidos:http://nafalaw.com/blog/?p=1122
Inversionistas no tienen que hacer los procesos administrativos y curriculares en EE.UU., el franquiciador realiza todo estos trabajos para el franquiciado inversionista el cúal solo debe tener representación fisica, promociones, captar estudiantes/clientes y proveer los programas de homologación, revalida, y de capacitación.
NAFA LAW – UNPAM con nuestro personal administrativo de oficina y docentes universitarios hacen todo el proceso y toda la documentación requerida por las autoridades que controlan las profesiones y sus prácticas en Estados Unidos incluyendo todas las traducciones al idioma inglés de los documentos extranjeros del estudiante. Nuestro personal de docentes universitarios imparte las clases de las materias requeridas en EE.UU., todas en idioma español en vivo y en línea incluyendo materiales de estudios digitales en español, con un programa virtual a tres [3] niveles para aprender el idioma inglés o para mejorarlo a quienes ya tienen algún dominio del inglés. Toda educación en vivo es via sistema Zoom. Incluyendo todos nuestros servicios y estudios bilingües – español e inglés.
¿Cuánto cuesta una franquicia de Academias NAFA LAW – UNPAM – AICAC-HR?
Con una inversión en la cantidad de $25,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para SOLO una [1] ciudad en cualquier Estado de EE.UU. [excluyendo Florida].
Con la inversión en la cantidad de $60,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para un [1] un país extranjero- con la inversión en la cantidad de $60,000- lo cúal comprende de varias ciudades dentro del país escogido. Esta cantidad puede ser dividida en seis [6] pagos de diez mil [$10,000] dolares cada pago con acuerdo mutuo por dos [2] años.
Con la inversión en la cantidad de $85,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para un [1] un país extranjero y una [1] ciudad de EE.UU. Esta cantidad puede ser dividida en pagos con acuerdo mutuo por tres [3] años.
Con la inversión en la cantidad de $100,000- lo cúal comprende un [1] país extranjero y un [1] Estado de EE.UU., con varias ciudades dentro del Estado de EE.UU., excluyendo a Florida sede de NAFA – UNPAM – AICAC-HR Washington DC.
¿Cuánto cuesta una franquicia de Academias NAFA LAW – UNPAM – AICAC-HR?
Efectivo requerido un solo país: $60,000
Inversión total: $85,000 con un país y una ciudad en EE.UU.
Tarifa de franquicias doble: $60,000- $85,000 – $100,000. ¿Qué opciones están disponibles para los franquiciados?
Financiamiento: a través de terceros es aceptado- planes de pagos internos disponibles.
Entrenamiento total disponible y materiales de trabajo completos.
El franquiciado es responsable de mantener un lugar adecuado de calidad para promover y recibir a sus posibles clientes. Igualmente el franquiciado es responsable de sus propias promociones locales, anuncios, y eventos locales de ventas de sus servicios. Todo esto a costo único del franquiciado y no a costo del franquiciador. Pero sí este último- el franquiciador es responsable de la promoción y anuncios internacionales desde Estados Unidos para el beneficio de país y región del franquiciado.
El franquiciado generalmente paga una tarifa de franquicia por úna vez cada tres [3] años más un porcentaje mensual [30%] de los ingresos de ventas de los programas de estudios, homologación, y revalida por cada alumna/o inscrito- ***deducido los costos y tarifas a pagar a las autoridades por la licencia para ejecer el/a alumna/o- esto como regalías al franquiciador y que el franquiciado gana.
***[Excluyendo gastos por tarifas de licencias según la autoridad Estatal, tampoco incluyen gastos de traducciones al idioma inglés de credenciales y documentos extranjeros, gastos de oficina curricular, correos y copias notariales].
BENEFICIOS INMEDIATOS [incluyendo beneficios de visas migratorias]:
(1) recuperación inmediata de fondos y, reconocimiento inmediato de nombres y sistemas, (2) vender servicios y altos estudios académicos acreditados, (3) vender homologaciones y revalidas para las carreras obtenidas en el extranjero, (4) obtener técnicas detalladas en la ejecución y promoción del negocio, (5) obtener capacitación del personal, y (6) obtener ayuda continua en la promoción y actualización de los sistemas y los productos.
El franquiciado obtiene una rápida expansión de los negocios y grandes ganancias con mínimo desembolso de capital. El franquiciado inversionista maneja sus propias cuentas bancarias, sus empleados, los programas, su infraestructura y su logística individual.
El franquiciador NAFA UNPAM [AICAC-HR] otorga al franquiciado la marca comercial, sus nombres comerciales, logos, así como los sistemas académicos con materiales de estudios- capacitación y procesos comerciales de homologaciones y revalidas, para producir y comercializar un servicio único. Igualmente, el franquiciador realiza todo el trabajo administrativo y curricular ante las autoridades de Estados Unidos para que el estudiante obtenga la homologación y finalmente la licencia para ejercer en Estados Unidos [siempre sujeto a las leyes migratorias y de rentas internas].
¿Cuál es la diferencia entre un concesionario de franquicia de otras instituciones y un concesionario de franquicia sistema NAFA LAW – UNPAM – AICAC-HR independiente?
La industria de la venta de educación, y homologación es sólida y continúa atrayendo a empresarios que desean establecer un negocio exitoso. Según las estadísticas más recientes, se estima que hay 16.800 concesionarios de educación con franquicia en todo el mundo. Y las ventas totales de servicios de educación y homologación se dispararon más de $600 millones de dólares solo en Estados Unidos. Esas cifras sugieren que los concesionarios de franquicias de educación continúan brindando oportunidades rentables para aquellos que desean ingresar a la industria de la educación.
Sin embargo, poseer una franquicia de concesionario de educación es solo uno de los dos medios por los cuales puede aprovechar las oportunidades en esta industria. De hecho, algunos empresarios pueden optar por abrir un concesionario de franquicia independiente en lugar de un concesionario de franquicia sola. Para comprender mejor lo que le ofrece cada una de estas opciones, es importante comprender cómo las franquicias de concesionarios de educación difieren de ser propietarios de un concesionario de franquicia independiente a propietario de un concesionario de franquicia sola.
Elementos de franquicia sola y de concesionario de franquicia independiente.
Cuando elige abrir una franquicia de concesionario de educación, Usted se compromete a vender servicios de educación, servicios legales, homologaciones fabricados o creados por grandes Instituciones de marcas, tales como son las nuestras- NAFA LAW, UNPAM, AICAC-HR. Si bien Usted puede elegir cualquier nombre que considere adecuado para su franquicia concesionario, ese nombre siempre incluirá la marca [NAFA LAW, UNPAM, AICAC-HR] que indica a los clientes que usted es un concesionario de franquicias oficial y autorizado que ha hecho un contrato con esas Instituciones para vender sus productos y servicios de educación y homologación. En otras palabras, un concesionario de franquicias tiene el permiso y la autoridad para vender estos servicios y productos como agente directo de importantes Instituciones de educación y homologación.
Elementos de concesionario de franquicia independiente.
Concesionario de franquicias solas y diferencias de concesionarias de franquicias independientes.
En la explicación de concesionario de franquicia independiente vs. Concesionario de franquicia sola, hay varias diferencias que debe Usted comprender.
Un concesionario de franquicias independiente vende servicios de educación, homologación y a la misma vez puede vender otros servicios y productos los cuales vendía y/o servía antes de la compra de la franquicia independiente, mientras que un concesionario de franquicia sola- venderá solamente los servicios de educación y, ningún otro servicios ningún otro producto. Como resultado, una de las mayores diferencias entre un concesionario de franquicia independiente y un concesionario de franquicia sola es que, por lo general, un concesionario independiente tendrá una selección mucho más amplia de servicios que un concesionario de franquicias sola. Entonces un concesionario de franquicia independiente puede ser la mejor opción.
Ser propietario de un concesionario de franquicias del sistema NAFA LAW, UNPAM, AICAC-HR significa que existen regulaciones y pautas específicas para Usted- el franquiciado que debe cumplir cada vez que vende un servicio de educación y revalida. Pero el franquiciado es el único representante oficial del concesionario de franquicias independiente en la región escogida por el franquiciado. En este caso es el único represéntate en el país o región del sistema de franquicias NAFA LAW, UNPAM, AICAC-HR.
El franquiciador NAFA – UNPAM [AICAC-HR] realiza y promueve con anuncios mundialmente los programas a nivel internacional para cada franquiciado utilizando los siguientes medios internacionales:
Según la analista legal escritora María Rodríguez, en Google enero 22, 2023 escribió “Las mejores franquicias de Estados Unidos…” Y Costo inversión inicial en una franquicia.
Desde restaurantes hasta servicios de educación, las franquicias son un modelo de negocio que puede resultar interesante para los latinos, que se interesan en Estados Unidos por ser emprendedores. Haz clic en este enlace para leer detalles: FRANQUICIAS EN USA escritora María Rodríguez
El franquiciador NAFA – UNPAM – AICAC-HR son dueños y propietario único de todos los derechos de todos materiales de estudios exclusivos en español – inglés los cuales constan de libros, discos DVD y talleres en videos. Igualmente el franquiciador provee acceso a la disponibilidad de profesora/es quienes son abogados y academicos empleados independientes del franquiciador NAFA UNPAM, y tienen sus propias tarifas de remuneración.
Puede que el franquiciado sea nuevo en la industria académica, pero no lo somos nosotros. Con 33 años en el negocio de capacitación, homologaciones y revalidas y más de 6000+ profesionales extranjeros servidos con éxito en todo Estados Unidos para las Américas, el Caribe y Europa, sabemos lo que se necesita hacer y obtener para ayudarlo a tener éxito en la industria de la abogacía, docencia y otras carreras académicas en Estados Unidos.
Estamos aquí en Estados Unidos desde el año 1991 asistiendo a los profesionales extranjeros en cada paso del camino con capacitación completa, soporte continuo, entrenamiento y las garantías de obtener la homologación y revalida de sus carreras con los beneficios y requisitos más sólidos de la industria.
Con el Sistema de Franquicias NAFA – UNPAM – AICAC-HR, NO lo forzamos a usted el franquiciado a renunciar al control si tiene su empresa privada independiente, ni a sus tareas independientes, ni a cumplir con graves requisitos de otras franquicias, regalías o tarifas recurrentes.
Establecidos en 1991 y patentado en 1993 con una central en Sebring, Florida, NAFA® UNPAM ofrece capacitación, y servicios completos de homologaciones y revalidas de la abogacía en más de 33 Estados con ubicaciones en los Estados Unidos.
Somos un líder industrial reconocido internacionalmente, lo que nos convierte en una marca diversa y confiable.
NAFA – UNPAM es un Sistema de franquicia de capacitación académica con sistema completo de homologación y revalida modelo nacional reconocido a nivel internacional.
Nuestros franquiciados no tienen que inventar nada, solo seguir nuestro sistema y directrices establecidos, para poder administrar y liderar de manera efectiva los servicios de homologación y revalida de primer nivel que sirven a su base de clientes dentro de sus países y territorios de manera totalmente exclusiva sin confrontar competencia de otros franquiciados.
Los dueños de negocios del Sistema de franquicia NAFA UNPAM – AICAC-HR disfrutan de jugosas cuentas por cobrar ilimitadas, un ingreso predecible y un horario flexible todo a la misma vez que gozan de prestigio. Además, los franquiciados extranjeros tienen el beneficio de solicitar visas de trabajo como inversionistas, también obtener residencias permanentes por trabajo beneficiando a los familiares inmediatos del franquiciado.
Pueden entrar por este enlace y ver un anuncio detallado de todas las acreditaciones y licencias obtenidas por estas Instituciones NAFA – UNPAM: http://nafalaw.com/blog/?p=728
En este enlace pueden entrar para ver las diez [10] áreas de homologación NAFA UNPAM que ofrecemos para diez carreras diferentes a nivel internacional:http://nafalaw.com/blog/?p=1122
Inversionistas extranjeros: En este enlace puedes entrar para ver varias agencias gubernamentales involucradas en otorgar permiso a los extranjeros para trabajar en los Estados Unidos. Categorías de Elegibilidad a la Tarjeta residente permanente: https://www.uscis.gov/es/tarjeta-verde/categorias-de-elegibilidad
Primero, para solicitar estas visas de trabajo- los empleadores deben buscar la certificación a través del Departamento de Trabajo. A continuación encontrará un enlace a documentos y formularios. Una vez que la solicitud se certifica y aprueba, el empleador debe solicitar una Visa al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. https://www.dol.gov/general/topic/hiring/foreign
El Sistema de Franquicias NAFA UNPAM- tiene un costo inversión el cúal es de $25,000 USD mínimo a $100,000 USD máximo cada tres [3] años- detalles:
Con una inversión en la cantidad de $25,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para SOLO una [1] ciudad en cualquier Estado de EE.UU. [excluyendo Florida]. Con la inversión en la cantidad de $60,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para un [1] un país extranjero- con la inversión en la cantidad de $60,000- lo cúal comprende de varias ciudades dentro del país escogido.
Con la inversión en la cantidad de $85,000 recibe la franquicia y representación absoluta y total para un [1] un país extranjero y una ciudad de EE.UU.
Con la inversión en la cantidad de $100,000- lo cúal comprende un [1] Estados con varias ciudades dentro del Estado de EE.UU., y un país extranjero- excluyendo a Florida sede de NAFA.
Financiamiento: a través de terceros.
Entrenamiento total disponible y materiales de trabajo completos.
El franquiciador NAFA UNPAM hace todos los registros necesarios, y a costo interno, requeridos por la ley estatal de Florida- con el Departamento de Estado y- con el Departamento de Rentas Internas para que el inversionista franquiciado esté oficialmente registrado como un nombre ficticio del franquiciador y, hará los reportes anuales extendiéndole al inversionista bajo la formula 1099. VER Y BAJAR AQUI: IMPUESTOS A FANQUICIAS
Nuestras Instituciones NAFA & UNPAM, establecidos en Florida y sirviendo a la comunidad profesional de extranjeros desde el año 1993. FLORIDA es nuestra CASA te brindamos un vistazo en donde estamos. PARA VER DETALLES HAZCLIC AQUÍ: http://www.visitflorida.com/es.html
Inversionistas interesados en comprar este sistema de franquicia para ofrecer los servicios académicos, homologación y reválida en su país y en EUA, envíanos tus preguntas entrando por este Email Contacto:nafa@nafalaw.com
On June 29, 2018 I receive an email from “Human Rights Watch” this email contains several articles- of course all related to the various human rights violations in the world, from IRAN to the United States of America. In this last article I find an intentional irony, and I quote it here:
THE VIEWS EXPRESSED BY CONTRIBUTORS ARE THEIR OWN AND NOT THE VIEW OF THE HILL.”] I am quoting the contents of this said email here:
“Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free.” This quote on the Statue of Liberty greeted millions of prospective American citizens for generations, who came to this nation seeking a better life for themselves and their families. It was unclear, until this moment, that such a promise of freedom came with an expiration date.”
“The Trump administration, enabled by a majority of the Supreme Court, has made it clear that the promise no longer holds for many immigrants. Last week, the administration’s “zero tolerance” policy manifested itself when hundreds of immigrant families — most from Latin America, and most of them people of color — were separated at the U.S. border. Then the administration slightly changed course to demand, instead, wholesale family detention…” http://thehill.com/opinion/immigration/394416-a-nation-of-empty-promises
What is the irony to which I’m referring to? All these activists and organizations that defend Human Rights, do not make any reference to the human rights of our human beings citizens residing in this country USA, when in this article it is titled: “A nation of empty promises” “I am Equally Human”
Here in this article below- which I wrote it to remember everyone- including NICOLE AUSTIN-HILLERY, OPINION CONTRIBUTOR, that just some of the human rights violations suffered daily by our compatriots in USA are without paying any attention by these same activists and organizations- meanwhile we give all the attention and lots of money, billions of dollars- to help relief the same violations in other countries of the world:
“I am the General Commissioner of the Office of Commission on Human Rights of AICAC Court, now 64 years old and celebrating the first year of the creation of this office. Everyone and unquestionably all national activists and international organizations that advocate for human rights and civil rights make continuous complaints and demands to the federal government of the United States, as well as to the US state governments, The White House for human rights violations, but my office IHRCJIP, today remembering the exemplary and extraordinary life of a lady of law and lady of honor Barbar Bush, First Lady of the USA, we ask ourselves a question: What is the position of these national activists and international organizations with respect to our human rights- human rights of the citizens of the United States of America?”…
“Despite the great efforts and struggle of the late First Lady Bush to promote knowledge of writing and reading, do you know that today in the United States 2018 we have approximately 32 million adults considered illiterate; approximately 14% of the entire adult population can not read?”…
“Do you know that today 2018 the Department of Veterans Affairs (VA) of the USA affirms that the homeless veterans of the nation are predominantly male, and that approximately 9% are women? Most are single; lives in urban areas; and suffer from mental illness, alcohol or substance abuse, or concurrent disorders. About 11% of the homeless adult population are veterans.
Approximately 45% of all homeless veterans are African-American or Hispanic, although they only represent 10.4% and 3.4% of the population of US veterans. And that around 1.4 million other veterans are considered at risk of becoming homeless due to poverty, the lack of support networks and the appalling living conditions in overcrowded or low-quality housing.”…
“Do you know that today 2018 around 15 million children in the United States – 21% of all children – live in poor families with incomes below the federal poverty line, a measure that has been shown to underestimate the needs of families in the USA.”…
“Do you know that today 2018 we have more than 600,000 homeless people in the United States and that many of them are all homeless children in the midst of scarce affordable housing, lack of jobs in much of the nation, according to a study published in 2017?”…
“These examples are just a few of the many human rights violations of our own compatriots in the United States of America. So even though it is very good and humanely Christian to worry about and take positive actions for human rights for the benefit of other human beings and citizens of other countries in the world, the question we have in our IHRCJPI Office is: Where do we leave the human rights for the benefit of our compatriots and citizens of the United States?”…
“Do you know that today 2018, the United States is spreading billions of dollars to countries in the rest of the world? A Forbes report says that the United States grants financial assistance to 96% of all countries.
And according to the federal government of the United States, for fiscal year 2017, “the United States remains the largest bilateral donor in the world”, disbursed $ 33.2 billion- $19 billion in economic assistance to 184 countries and $14.2 billion in military assistance to 142 countries, outside of the six main recipients of foreign aid in the United States, five of them were Muslim countries, and yet, it seems that the US can not buy good press, nor good reputation , and also no thanks from many countries, especially in the Middle East.”…
My Office of the Human Rights Commission, we believe that it is time and we call on the President Donald J. Trump – government of the United States, to take better care of our citizens and to invest more care and more money in the human rights of the citizens of the United States and less money in other countries.
International Human Rights Commission of Judicial and Police Inquiries (IHRCJPI). NAFA – AICAC: http://court-inter.us/node/12850
Immigrants, documented and undocumented, continue to come to the U.S. for the same reasons they always have; to work, to reunite with family members, and to flee persecution. Further many also hope to escape poverty, abuse, human rights violations, and to pursue the American Dream. This is evidenced by the lack of basic rights in most of their homeland countries. Now more than ever before, thousands are applying for citizenship out of fear; they feel that they must become U.S. citizens to secure their best chances for protection from corrupt law enforcement agencies and possible immigration raids. https://books.google.com/books/about/The_Immigrant_s_Universe.html?id=jOOsQi_UxYEC
[“When the conclusion that the acquisition of subsistence is a basic [human] right, meets the assumption that the foreign policy of every nation ought at a minimum to recognize, officially whatever basic rights people have, it follows that the U.S. immigration foreign policy [shall] ought to indicate explicitly that subsistence rights are indeed basic. Further it should dictate that the compliance of these rights are mandatory, for the participation of these neighbor countries into to the U.S., trade and commerce including immigration visa’s quotas.” HHP]
“United States of America, the land of opportunities, the home of the brave” is a well known motto. Since Pilgrims migrated on the Mayflower, there has been no land more suited to reside in and raise a family. A record 1,046,539 persons were naturalized U.S. citizens in 2008 and 792,400 in 2016 were naturalized. The leading countries of birth of the new citizens were Mexico, India, and the Philippines. Fascination with the United States of America, is an occurrence that takes place all around the world. This country’s enchantment is so powerful that people from any given country would surrender every possession, endure any pain, and even risk their own lives just to arrive here. This is the only place on earth where a person may arrive with only the clothes he or she wears, with no education, and be immediately enthralled with dreams of greatness and, years later, be able to tell its story of glory.
I have found knowledge of the existence of our “American Dream” from people in small towns such as ‘El Escorial’ in Europe, to the people of another small town named ‘Bahia de Caraquez’ in South America. The American Dream, is a national ethos of the United States, in which freedom includes a promise of prosperity and success. First expressed by James Truslow Adams in 1931, citizens of every rank feel that they can achieve a “better, richer, and happier life.” The idea of the American dream is rooted in the second sentence of the Declaration of Independence, which states that “all men are created equal” and that they are “endowed by their Creator with certain inalienable Rights” including “Life, Liberty and the pursuit of Happiness.”
The U.S. response to foreign policy involving human rights, has come to depend heavily upon which rights being focused upon. Our policy in word as well as in practice, as it pertains to immigration policy, is not included in our US Constitution which was adopted in 1789. Before this time the U.S. officially favored unrestricted immigration for about the same period of time after the nation’s birth. Later, however, the Constitution granted Congress broad power to regulate foreign commerce in Article I, section 8. Next the civil war, federal law began to reflect the growing desire to restrict the immigration of certain groups, and in 1875 Congress passed the first restrictive status law with the Chinese Exclusion Act.
Nevertheless, in 2010 the U.S. Census Bureau counted over 8 million undocumented aliens inside the country. Based on the Bureau of Census’s experience in miscounting other segments of the population, the Bureau has estimated that there are over 12 million undocumented aliens in the country today 2017 could be many more undocumented within U.S.A. http://nafalaw.com/blog/?p=1551
This has turned on some states’ alarm switch and several states have been obligated to adopt their own immigration “reform and control law” creating several abrogation issues. Such as the Arizona’s anti-illegal immigrants statute trying to second guess the federal government, causing the U.S. Justice Department to file a lawsuit challenging this state’s immigration policy claiming that, the invalid law interferes with federal immigration responsibilities and “must be struck down.” http://nafalaw.com/blog/?p=86
Today technology has made the world a concrete single system where people immigrate continuously. There is no an insolate place in the planet. Many world problems exist now without solution, however, unless the U.S. makes a conscious effort with a constitutional solution to help freeing all these people from hunger and poverty the immigration “exodus” to the U.S. will be endless with the possible danger of another civil war. Yet, a great amount of information about this situation and the U.S. immigration foreign policy is readily available, and this great amount of information combined with the theoretical principles formulated here and in my book, does yield some significant implications for our U.S. immigration foreign policy. http://nafalaw.com/blog/?p=414
These same theoretical principles combined with other more detailed information about what is happening around us, would support other more detailed recommendations for a new immigration reform. An indication that this U.S., immigration problem is a political partitian problem (no different from the one with Obama Care), can be illustrated through an occurrence on the Senate Floor. The Blaze explained a day after Sen. Chuck Shumer, a Democrat of New York, gave a blistering critique of Mr. King on the Senate floor; Mr. Schumer blasted Mr. King for objecting to all attempts to give illegal immigrants a legal status in the U.S. His logic was that Republicans would pay the price politically for following Mr. King’s advice. “Let me say, they are following Steve King over the cliff…”
“Because not only are they hurting America, but because they are so afraid to buck this extremist- and he is extreme on immigration- they are going to make it certain that they will lose the 2016 Presidential election, that they will make sure that the Senate remains Democratic in 2016 and that the House turns Democratic.” http://nafalaw.com/blog/?p=1508
“When the conclusion that the acquisition of subsistence is a basic right, meets the assumption that the foreign policy of every nation ought [SHALL] at a minimum to recognize, officially whatever basic rights people have, it follows that the U.S. immigration foreign policy ought to indicate explicitly that subsistence rights are indeed basic. Further it should dictate that the compliance of these rights are mandatory, for the participation of these neighbor countries into to the U.S., trade and commerce including immigration visa’s quotas.”
The immigration dilemma that we have has resulted in many people arriving with visions of equal rights, and fair treatment, but find that they are unable to afford adequate living conditions, and have no equal rights. A lack of diversity has contributed to this, therefore, it has become necessary that we as a people demand rectified immigration laws. The illusions of grandeur that many arrive with are replaced with the reality of a country that would jail immigrant and refugee children. This country has forgotten what their symbols truly mean. http://nafalaw.com/blog/?p=1431
Lady Liberty has named herself “Mother of Exiles” has called for the “tired, poor, and huddled masses.” She knows that they are “yearning to breathe free” and she wants to adopt the “the homeless, and tempest-tost” who have traveled thousands of miles to escape poverty, hardship and persecution in their homelands. Emma Lazarus served as a conduit for the thoughts of Lady Liberty, and some have shown themselves to be jealous children. Those who were born from her begrudge those who are children of her heart. http://nafalaw.com/blog/?p=115
However, in the today’s world we live in, and in which world forces try more than ever before to destroy our nation, the United States, and destroy us as a society, there is an attenuating, one which attenuates and diminishes the intensity of one of our migratory landmark goodwill- and this is to take care first of our existence as a nation and our integrity as Americans taking care for our own human rights, therefore taking more care than ever before of our borders and limiting immigration and totally eliminating free immigration has become a subject of subsistence and a pivotal element on human rights for North America and its citizens.
Now I am going to quote a final note from Joe Quinn: “So for all those who voted for Hillary because they are worried about fascism coming to America, I have news for you: Donald Trump isn’t it. When fascism comes to America, it won’t be in the guise of a crass demagogue espousing regressive policies, it will come wrapped in the flag of 21st-century ‘liberal’ and ‘progressive’ ideals, espoused by a government that slaughters millions of foreigners in the name of freedom and democracy and yet enjoys the fawning adoration of a gaggle of self-centered, self-important wannabe humanitarian do-gooders. So don’t kid yourself, American fascism isn’t looming on the horizon because of President Trump; it’s been your bread-and-butter for decades.”
“Quién es Quién, en los Negocios de América” es una publicación internacional. Cualquiera de los numerosos diccionarios biográficos que brindan información breve y pertinente sobre industrias, instituciones, personas vivas prominentes que se distinguen en un campo en particular o por su cargo oficial o posición pública y que, en la mayoría de los casos, han proporcionado datos sobre sí mismos a través de cuestionarios de los editores.
NAFA LAW fue publicada por esta agencia por primera vez en el año 1996 y segunda vez en 2001. El primer reporte historico de “Quién es Quién” se publicó en Londres (1849) como un manual de clases tituladas, enumerando solo nombres sin bosquejos biográficos. Desde 1899, el formato ha sido el de un diccionario biográfico, principalmente con énfasis británico; ha continuado la publicación anual y ampliada. “Who’s Who in America”: A Biographical Dictionary of Notable Living Men and Women, publicado por primera vez en Chicago (1899), se publica cada dos años, completamente revisado. Se considera el trabajo estándar y autorizado de la biografía contemporánea de los Estados Unidos y ha incluido, desde 1974, algunas personas destacadas de otros países y representantes ante las Naciones Unidas. Los suplementos publicados son Quién es Quién regional de EE. UU.; Quién era quién, enumerando a las personas fallecidas anteriormente en Quién es quién; y el Quién es Quién Internacional. En las últimas décadas, los Quién es quién nacionales han proliferado en países de todo el mundo. Han surgido diccionarios biográficos similares centrados en campos especiales, por ejemplo, ciencias naturales, banca, gobierno y política. Ver seguido algunas imagenes y fotos de 29 años NAFA.
Nuestros programas de educación legal contínua son solo para nuestros miembros abogada/os y no servimos al público en general.
Están basados en la educación jurídica contínua, también conocida como educación jurídica continua obligatoria, en algunas jurisdicciones fuera de los Estados Unidos, como desarrollo profesional continuo, consiste en la educación profesional para abogadas y abogados que se lleva a cabo después de su admisión inicial al colegio de abogados. Las siglas en inglés son “CLE” y cada abogada/o practicante miembro del colegio Bar de Abogados debe completar un mínimo de 30 horas de crédito cada tres años como requisito para renovar su colegiatura anual al Bar.
NAFA, Asociación Nacional de Abogados Extranjeros, es una organización con fines de lucro que prepara, ayuda y capacita a abogados extranjeros a que puedan obtener una licencia para trabajar según la Regla 16 del Colegio de Abogados del Estado, que autoriza a un abogado extranjero con licencia a ejercer la abogacía en 1 o más países extranjeros así estar certificado por la Corte Suprema de Florida, también en otros estados, sin examen, para brindar servicios en este estado como consultor legal con respecto a las leyes del país en el que el abogado está admitido para ejercer.
También tenemos otras opciones de admisión para la práctica de la abogacía. Solamente aceptamos abogada/os graduados a nivel mundial quienes deseen obtener nuestros servicios de homologación, revalida y capacitación incluyendo programas de educación jurídica continua [CLE] incluyendo el proceso administrativo y curricular según lo exige la ley y la corte suprema.
Las evaluaciones de credenciales académicas requeridas por ley son proporcionadas por la Institución de Educación Superior de Homologación UNPAM, que es una organización con fines de lucro que brinda evaluaciones de credenciales para abogados, profesionales, estudiantes internacionales e inmigrantes extranjeros que planean estudiar o trabajar en los Estados Unidos. UNPAM HOMOLOGATION INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION. OWNED AND OPERATED BY ‘UNIVERSIDAD DE LOS PUEBLOS DE LAS AMERICAS’ [UNPAM – PUA] OF PUERTO RICO. Florida Department of State. Division of Corporations. REGISTRATION NUMBER: G24000032163
Nuestras organizaciones no ofrecen ningún curso que otorgue títulos a pregraduados. El profesional extranjero ya es egresado graduado en sus jurisdicciones extranjeras. Nuestras organizaciones ayudan y preparan a profesionales extranjeros para que obtengan la certificación y la licencia necesaria para poder ejercer en los Estados Unidos.
NAFA LAW – UNPAM no son las organizaciones que otorgan licencias y certifican a profesionales extranjeros, permitiéndoles ejercer y trabajar; Esta autoridad está únicamente bajo la jurisdicción y facultad de la corte suprema, el colegio de abogados y la autoridad gubernamental de cada estado.
Este programa con información que contiene nuestras opiniones de NAFA LAW tiene como principal objetivo ilustrar para que el profesional extranjero tenga acceso a las agencias gubernamentales que regulan la profesión las cuales necesitan determinar si los solicitantes cumplen con los requisitos mínimos para ejercer la profesión.
Nuestra Asociación redacta, páginas Web y publica opiniones escritas sobre las calificaciones y la idoneidad de los abogados extranjeros que desean ejercer la abogacía en los Estados Unidos y contienen las políticas, instrucciones y estándares utilizados por los colegios de abogados y los tribunales estatales para ayudar a determinar las calificaciones de los solicitantes para permitirles ejercer la profesión.
NAFA opera bajo el rango de alcance o límite de autoridad del Estatuto de Florida 1005.06 (d).?Instituciones que no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión estatal.
“(1) Salvo que la ley disponga lo contrario, las siguientes instituciones no están bajo la jurisdicción o competencia de la comisión y no están obligadas a obtener una licencia: [“ (d) Cualquier institución que ofrezca únicamente programas o cursos vocacionales, programas o cursos de preparación para exámenes, programas o cursos de capacitación por contrato, educación continua o programas o cursos de desarrollo profesional.”]. “ (d) Any institution that offers only avocational programs or courses, examination preparation programs or courses, contract training programs or courses, continuing education, or professional development programs or courses.”
NAFA LAW Inaugura su propio restaurante ‘MESON MADRID’ en Sebring, Florida año 2009 con el propósito principal festejar graduaciones de profesionales extranjeros igualmente abierto el público en general.
N.A.F.A. Noviembre 1993 – Noviembre 2023. 29 años de servicio- 54 fotografías- comenzando con fotos de graduación de abogada/os extranjeros febrero 2024.
FOTOS POR ORDEN DE NUMEROS:
1-. NAFA MIAMI- EDIFICIO PML- CON 12 TRABAJADORES Y MADRE [QDEP] DEL DR. H. H. PACHECKER.
2-3-4-5-. CELEBRANDO ANIVERSARIO CON PASTEL- VP TERESITA Y COLEGAS COMPAÑEROS DE TRABAJO EN NAFA.
6-. EDIFICIO PML – NAFA CALLE 8 SW MIAMI.
7-. DR. GEORGE CHERNOFF- ABOGADO Y JUEZ FEDERAL. DIRECTOR DE NAFA – CHERNOFF & ASSOCIATES.
8-. GRADUACION ABOGADOS Y PROFESORES. NAFA AVON PARK.
9-. GRADUACION- NAFA EL DORAL MIAMI.
10-11-. GRADUACION NAFA ABOGADOS, MAESTROS Y COMPAÑEROS. MIAMI INTERNACIONAL.
12-. NAFA- VP. TERESITA & PRESIDENTE DE GUATEMALA DR. RAMIRO DL CARPIO [PRESIDENTE HONORIFICO DE NAFA 1996 – 2001]
13-. NAFA INAUGURACION- AVON PARK. COMPAÑEROS DE TRABAJO.
14-. NAFA – CONGRESO ESTUDIA- DR. LUIS CONTE AGÜERO- INAUGURACION HOTEL RADISSON MIAMI.
19-. NAFA MIAMI- PROCURADOR GENERAL R.D. DR. FRANCISCO DOMINGUEZ BRITO – DR. GEORGE CHERNOFF – LICDA. TERESITA – DR. H. H. PACHECKER.
20-. NAFA GRADUCACION- AVON PARK, FLORIDA. 18 ABOGADOS Y MAESTROS DE 18 PAISES CON 18 BANDERAS.
21-. NAFA ABOGADOS CON JUEZ CORTE DE CIRCUITO DR. MICHAEL RAIDEN, AL CENTRO- SEBRING, FLORIDA.
22-. NAFA GRADUACION [C-USCIS]- SEBRING, FLORIDA.
23-. NAFA FUNDADORES. TERESITA & HUMBERTO.
24- 33 45. NAFA EDIFICIO Y AULAS- AVON PARK, NAFA OFICINAS Y HOTEL, FLORIDA – Y NAFA – UNPAM CELEBRACIONES DE GRADOS –
Entre los años 2001 – 2007 operábamos una estación de radio AM pública al aire en Avon Park. “WNAFA Radio Mundo 1390AM”, igualmente la teníamos en las paginas Web de NAFA LAW, paginas que ya no funsionan porque no tenemos la estación de radio llamada http://www.nafalaw.com/radio.html con el nombre Radio Mundo 1390AM NAFA Radio (WNAFA Radiomundo): Esta estación teníamos dos empleados locutores y mi hijo, en aquel entonces más joven Humphrey John; aquí pueden ver unas fotos. Todos los programas en vivo al aire con invitados, programa de educación y programas de motivación y superación académica.
